Дело №12-415/2017
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2017 года город Ярославль
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.
с участием защитника Домогатского В.В. по доверенности Пчелкиной Н.В.,
при секретаре Фадеичевой К.В.,
рассмотрев жалобу Домогатского Вадима Владимировича, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ от 06.07.2017 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176170706580137 от 06.07.2017 года Домогатский В.В. признан виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что Домогатский В.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 05.07.2017 в 14 часов 31 минуту по адресу: г.Ярославль, ул.Собинова в районе между домами №№26-18/7 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не соглашаясь с вынесенным постановлением Домогатский В.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, указав, что зарегистрированный на его имя автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 16.02.2016 года выбыл из его владения ввиду продажи ФИО2 В подтверждение данных обстоятельств заявителем приложены копии договора купли-продажи автомобиля от 16.02.2016 года, акта приема-передачи транспортного средства от Домогатского В.В. к ФИО2 от 16.02.2016 года, заявления ФИО2 о постановке автомобиля на регистрационный учет, решения об отказе в регистрации автомобиля за ФИО2, искового заявления о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО2 В связи с чем Домогатский В.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Домогатского В.В. Пчелкина Н.В. жалобу поддержала в полном объёме по изложенным в ней доводам, предоставив для осмотра оригиналы приложенных к жалобе документов, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от Домогатского В.В. к ФИО2
Старший инженер-электроник группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Домогатский В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации «Паркон» с идентификационным номером 0343.
Постановление в отношении Домогатского В.В. вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Вместе с тем согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных Домогатским В.В. и его защитником документов и объяснений следует, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> 16.02.2016 года не находился во владении и пользовании Домогатского В.В. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Домогатского В.В., поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Домогатского В.В. удовлетворить.
Постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176170706580137 от 06.07.2017 года в отношении Домогатского Вадима Владимировича по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Гасюков