Решение по делу № 2-559/2020 от 26.02.2020

Дело № 2 - 559/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000512-68                        ......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                         Поляковой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Н.В. к Борисову И.А. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Борисову И.А., в котором просила обязать ответчика вывезти за свой счет и своими силами из принадлежащей ей квартиры движимое имущество, присужденное решением ...... суда ...... от 26.03.2019. В обоснование иска указала, что до настоящего времени Борисов И.А. не предпринимает никаких действий по вывозу имущества, несмотря на отсутствие препятствий к этому со стороны истца. Наличие в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, чужого имущества нарушает ее права. Просила установить срок для совершения действий - в течение 10 дней.

В судебном заседании Борисова Н.В. и представляющий ее интересы адвокат Кирсанов А.С. (по ордеру – л.д. 67) на удовлетворении иска настаивали. Срок исполнения обязательств просили исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Категорически возражали против окончания спора миром и согласования с ответчиком конкретной даты исполнения обязательств по вывозу ответчиком своих вещей, указав, что у ответчика было достаточно времени для совершения таких действий.

Кроме того, Борисова Н.В. пояснила, что с таким требованием неоднократно обращалась к ответчику в устной форме, однако в досудебном порядке разрешить вопрос не удалось. Не возражала против сокращения срока исполнения решения суда.

Ответчик Борисов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 65).

Представитель ответчика – адвокат Анисимова А.В. (по ордеру и доверенности – л.д. 46-47, 68) исковые требования в части вывоза имущества признала, представив письменное заявление о признании иска (л.д. 70). В то же время пояснила, что ответчик не мог забрать свои вещи ввиду отсутствия у него доступа в квартиру, которая принадлежит истцу на праве собственности. Ввиду возражений истца относительно заключения мирового соглашения и согласования даты вывоза вещей в настоящем судебном заседании, просила суд установить срок совершения ответчиком действий в течение 3 дней с даты вступления решения в законную силу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что решением ...... суда г. Владимира от ...... произведен раздел совместно нажитого имущества Борисова И.А. и Борисовой Н.В.По результатам рассмотрения спора наряду с разделом иного движимого и недвижимого имущества в собственность Борисова И.А. передано следующее движимое имущество: водонагреватель, три смесителя в ванной и туалетной комнате, набор мебели в ванную комнату, светильники в спальне 6 штук и 5 штук, светильник в зал 4 штуки, люстру в зал, люстру в кухне, светильники в кухне 4 штук, стиральную машину LG, мебель в прихожей, видеокамеру фирмы SONY DCR-DVD108E, блендер фирмы BOSCH, кожаный диван «Бристоль» раскладной, матрас Natural Lite хлопок 160*200, DVD плейер ВВК, компьютерный стол, телевизор Samsung, фотоаппарат Nikon Coolpix S6400, микроволновую печь Samsung MV73ER, кухонный стол и стулья (4 штуки) (л.д. 7 – 34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.07.2019 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что присужденное Борисову И.А. решением суда движимое имущество до настоящего времени находится в квартире по адресу: ......

Собственником данного жилого помещения является Борисова Н.В.

В судебном заседании стороны пояснили, что в досудебном порядке в силу сложившихся конфликтных отношений не смогли прийти к соглашению о дате вывоза ответчиком Борисовым И.А. принадлежащих ему вещей.

Ответчик Борисов И.А. в лице своего представителя исковые требования в данной части признал.

Признание иска закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, а потом может быть принято судом.

Следовательно, исковые требования Борисовой Н.В. о возложении на Борисова И.А. обязанности за свой счет и собственными силами вывезти перечисленное выше движимое имущество из квартиры №......, подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что предложенный ответчиком срок совершения действий по вывозу имущества (три дня с даты вступления решения в законную силу) не нарушает прав и интересов истца Борисовой Н.В., которая по сути согласилась с данным сроком, суд полагает возможным установить срок для исполнения Борисовым И.А. возложенной на него судом обязанности – в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Борисовой Н.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Борисовой Н.В. удовлетворить частично.

Возложить на Борисова И.А. обязанность в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет и собственными силами вывезти из квартиры по адресу: ......, следующее движимое имущество: водонагреватель, три смесителя в ванной и туалетной комнате, набор мебели в ванную комнату, светильники в спальне 6 штук и 5 штук, светильник в зал 4 штуки, люстру в зал, люстру в кухне, светильники в кухне 4 штук, стиральную машину LG, мебель в прихожей, видеокамеру фирмы SONY DCR-DVD108E, блендер фирмы BOSCH, кожаный диван «Бристоль» раскладной, матрас Natural Lite хлопок 160*200, DVD плейер ВВК, компьютерный стол, телевизор Samsung, фотоаппарат Nikon Coolpix S6400, микроволновую печь Samsung MV73ER, кухонный стол и стулья (4 штуки).

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Борисова И.А. в пользу Борисовой Н.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья         ......         М.А. Белоглазова

......

......