Решение по делу № 1-96/2023 (1-480/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бор Нижегородской области                                               04 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

подсудимого Фомичева А.А.,

    защитника – адвоката адвокатской конторы Канавинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Вилковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Б.М.М.,

    представителя потерпевшего – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фомичев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Б.М.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фомичева А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего Безруков Н.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый Фомичев А.А. и защитник Вилкова Л.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Фомичев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Б.М.М. к Флмичеву А.А. подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фомичева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомичева А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Б.М.М. к Флмичеву А.А. оставить без рассмотрения, сохранив за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Фомичев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.Г. Широков