Решение по делу № 02-2009/2020 от 05.06.2020

73RS0013-01-2020-000865-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Исмаиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой Е.П. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № .... в сумме 169 587 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 591 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Семеновой Е.П. заключен кредитный договор № ... от 15.11.2013 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 179703 руб. 04 коп. на срок 1462 дня под 36 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика № ..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.11.2013 года по 11.02.2020 года.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №..., ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с цель погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки: 169 587,36 руб., из них: 152575,09 руб. – сумма основного долга; 14 711,78 руб. – проценты по кредиту; 2 100 – плата за пропуск платежей по графику; 200 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежей, смену даты платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Семенова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Семеновой Е.П. заключен кредитный договор № ... от 15.11.2013 года на основании заявления от 15.11.2013г.

По условиям договора, графика платежей, кредит выдан на срок 1462 дня до 15.11.2017 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 170 руб., последний платеж 5 961 руб.42 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика № ..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.11.2013 года по 11.02.2020 года. Всего по состоянию на 11.02.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 169 587 руб. 36 коп.

По состоянию на 11.02.2020 года, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 169 587 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга  - 152 575 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 14 711 руб. 78 коп., плата за пропуск платежей по графику – 2 100 руб., сумма комиссии – 200 руб..

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Из расчета следует, что с момента заключения договора оплата по договору ответчиком не производится.

12.03.2015 года банк направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в размере 169 587,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскана государственная пошлина в сумме 4 591 руб. 74 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Елены Петровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 169 587 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 рубль 74 копеек, а всего 174 179 руб. (сто семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей) 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 августа 2020 года.