Решение по делу № 2-1420/2018 от 18.04.2018

Дело №2-1420/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                  г.о.Балашиха

     14 июня 2018г.

      Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Полежаевой Регине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Полежаевой Р.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

         В обоснование ссылается, что с ответчиком 12 мая 2016 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> % с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 09 ноября 2017 г. за Полежаевой Р.Е. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.

          Просит взыскать указанные суммы с Полежаевой Р.Е., в том числе просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 512,59 рублей.

          Полежаева Р.Е. извещалась о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явилась, возражения не представила.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Установлено, что 12 мая 2016 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 5 лет под 17,00 % с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /п.2 ст.450 ГК РФ/.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, на 09 ноября 2017 г. за Полежаевой Р.Е. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о расторжении договора и взыскании с Полежаевой Р.Е. суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Полежаевой Р.Е. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Банк ВТБ (ПАО) к Полежаевой Регине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Регины Евгеньевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 1 662 518,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 512,59 руб.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья