Решение по делу № 1-568/2024 от 18.09.2024

Уголовное дело № 1-568/2024, (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-003314-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                    31 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Е.Р. Карамовой,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Нигматуллина И.И.,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника – адвоката Ануфриевой О.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.231 УК РФ, ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Васильев А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15.06.2024 до 09 часов 40 минут 31.07.2024, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, на приусадебной территории по <адрес>, умышленно создал условия для выращивания и культивирования растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, а именно: внес в почву неустановленное количество семян растений рода Мак (Papaver L.). После произрастания растений на приусадебном участке регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, рыхление, прополку), таким образом, создавая специальные условия для доведения растений до стадии созревания, в результате чего вырастил растения рода Мак в количестве 27 штук.

31.07.2024 в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято 27 (двадцать семь) корней растений, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 №135), что является крупным размером, общей массой 164,4 гр.

Кроме того, в период с 29.07.2024 до 09 часов 40 минут 31.07.2024, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, находясь по <адрес>, осуществил сбор частей незаконно культивированных наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.), которые затем положил на фундамент надворной постройки для того, чтобы высушить, тем самым, незаконно приобрел и хранил части растений, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются маковой соломой, включенной в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 №135), массой 43,9 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Васильев А.Н. незаконно, умышленно хранил на придомовой территории по <адрес> до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут с фундамента надворной постройки по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, <данные изъяты> (л.д. 57-61, 152-156).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, Васильев А.Н. указал, что в период с начала июня 2024 г. до 09 час. 40 мин. 31.07.2024 г. во дворе <адрес> незаконно выращивал наркосодержащее растение рода «Мак» для личного употребления. Также Васильев А.Н. указал на фундамент надворной постройки на придомовом участке и пояснил,

что на данном месте сушил и хранил наркосодержащее растение рода Мак (л.д. 123-126, 127-130).

Виновность Васильева А.Н. подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по <адрес>. По данному адресу она проживает с сыном Васильевым А.Н. Летом, в середине июня 2024 года, она обнаружила, что во дворе дома, а именно вдоль тротуара рядом с надворными постройками начало расти наркосодержащее растение рода Мак. Часть растений она выдернула, оставшуюся часть сын Васильев А.Н. попросил оставить для своих целей, для личного употребления, в виде чая. Васильев А.Н. сам присматривал за данными растениями, пропалывал от травы и сорняков, чтобы оно лучше росло, рыхлил почву, иногда поливал, когда была солнечная и засушливая погода. Часть растений Васильев А.Н. сложил на фундамент надворной постройки, где хранил их для дальнейшего использования в личных целях. <дата> в утреннее время к ним приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища. В ходе обследования Васильев А.Н. указал на место на придомовом участке вдоль тротуара, где произрастали растения рода Мак, при этом Васильев А.Н. пояснил, что выращивал их целью дальнейшего употребления. В ходе обследования 27 кустов наркосодержащего растения рода Мак были изъяты в полимерный мешок. Также Васильев А.Н. указал на фундамент надворной постройки на придомовом участке, где хранилось наркосодержащее растение рода Мак. Васильев А.Н. пояснил, что сушил и хранил растение с целью личного употребления. Данное растение было также изъято (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. В его присутствии и в присутствии второго понятого, назвавшийся Васильевым А.Н., указал, что на служебном автомобиле от здания МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» по <адрес> нужно проехать к дому по <адрес>. Около дома по <адрес> Васильев А.Н. в их присутствии пояснил, что во дворе данного дома в период с середины июня 2024 г. до 31 июля 2024 г. он незаконно выращивал наркосодержащее растение рода Мак. Во дворе <адрес> Васильев А.Н. указал на место вдоль тротуара около надворной постройки, где произрастали растения рода Мак. Васильев А.Н. пояснил, что выращивал данное растение для личного употребления в виде чая. Также Васильев А.Н. указал на фундамент надворной постройки на придомовом участке и пояснил, что в указанном месте сушил и хранил части от наркосодержащего растения рода Мак для дальнейшего личного употребления в виде заварки (чай). Васильев А.Н. пояснил, что <дата> в утреннее время сотрудники полиции изъяли 27 кустов наркосодержащего растения рода Мак, которые он выращивал во дворе своего дома, а также части наркосодержащего растения рода Мак, которые он сушил и хранил на фундаменте надворной постройки во дворе дома по <адрес> (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в рамках работы ОПМ «МАК», была получена оперативная информация о том, что Васильев А.Н. осуществляет преступную деятельность, а именно занимается незаконным выращиванием наркосодержащих растений рода «Мак» у себя на приусадебном участке, а также хранит наркотические средства растительного происхождения в крупном размере по адресу проживания. Было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <дата> перед проведением обследования, Васильеву А.Н. было предъявлено постановление суда об ограничении конституционного права Васильева А.Н. на неприкосновенность жилища, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. В ходе проведения обследования Васильеву А.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Васильев А.Н. указал на место, на придомовом участке вдоль тротуара, около надворной постройки, где было обнаружено растение мак, в количестве 27 кустов. Также Васильев А.Н. указал на фундамент надворной постройки, где было обнаружено наркосодержащее растение мак. Обнаруженное изъято, упаковано в полимерный мешок и полимерный пакет, горловины обвязаны белой нитью, концы которых оклеены бирками с оттиском печати формы <номер> Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где расписались участвующие лица. В ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» были зарегистрированы рапорт КУСП <номер> от <дата> и рапорт КУСП <номер> от <дата>. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в отдел дознания Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении обследования. Он и второе участвующее лицо находились во дворе дома по <адрес> сотрудниками полиции был обследован придомовой участок. Обследование происходило с участием гражданина Васильева А.Н., который являлся хозяином дома. Перед проведением обследования, сотрудник полиции предъявил Васильеву А.Н. постановление суда об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, а также разъяснил Васильеву А.Н. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения обследования Васильеву А.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Васильев А.Н. указал на место на придомовом участке вдоль тротуара, около надворной постройки, где было обнаружено растение мак, в количестве 27 кустов. Растения были посажены в земле, выглядели ухоженными. Травы и сорняков рядом не было. Также Васильев А.Н. указал на фундамент надворной постройки, где было обнаружено наркосодержащее растение мак. При этом Васильев А.Н. пояснил, что ухаживал за наркосодержащем растением Мак и выращивал его для дальнейшего личного употребления. На фундаменте надворной постройки он сушил и хранил наркосодержащее растение мак для дальнейшего личного употребления. 27 кустов наркосодержащего растения Мак сотрудниками полиции в ходе обследования были вырваны из земли и упакованы в полимерный мешок, а наркосодержащее растение Мак с фундамента надворной постройки было упаковано в полимерный пакет, горловины полимерного мешка и полимерного пакета были обвязаны белой нитью, концы оклеены бумажными бирками с оттисками печати формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не было обнаружено. По данному поводу был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 107-109).

Судом исследованы следующие письменные материалы дела:

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленные на экспертизу растения, являются наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 №135); на момент проведения экспертизы общее количество наркосодержащих растений составило 27 растений. Общая масса представленных наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.), высушенных до постоянного значения, при температуре 1150С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила: 163,0 г. (л.д. 30-33);

- результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> (л.д. 5); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> (л.д. 73); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей, согласно которого <дата> в период с 09 час. 40 мин. – 10 час. 20 мин. оперуполномоченный ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старший лейтенант полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых произвел обследование придомового участка к дому <адрес>, на фундаменте надворной постройки было обнаружено наркосодержащее растение Мак, которое было изъято (л.д. 10-11, 12-14); постановление о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционного права Васильева А.Н. на неприкосновенность жилища от <дата> (л.д. 8); копия постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда об ограничении конституционного права Васильева на неприкосновенность жилища от <дата> (л.д. 9); протокол опроса Васильева А.Н. от <дата> (л.д. 18-19); объяснение Свидетель №3 (л.д. 20); объяснение Н. (л.д. 21); отношение на проведение криминалистического исследования от <дата> (л.д. 23); справка об исследовании <номер> от <дата> по КУСП <номер> от <дата> (л.д. 24-26), согласно которой представленные на исследование растения, являются наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата> <номер>), на момент проведения исследования общее количество наркосодержащих растений составило 27 растений, общая масса представленных наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.) составила: 164,4 г.

- протоколы осмотров документов, согласно которых осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 34-36, 110-113);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: вещества, растительного происхождения, являющееся маковой соломой, массой 42,5 гр., растения, являющиеся наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), массой 161,6 гр. (л.д. 134-136); документов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 121-122).

Суд, дав оценку всем представленным доказательствам по каждому преступлению, приходит к следующему.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Мотивов для дачи свидетелем неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ.

С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого по каждому преступлению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из следующего.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Определение наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.), а также маковой соломы подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованы и согласуются с материалами дела.

Общий размер наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.) составил 164,4 гр., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» растения, содержащего наркотические средства, нашел подтверждение в действиях подсудимого.

Общий размер маковой соломы составил 43,9 гр., что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «значительный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.

Органом дознания Васильев А.Н. обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Васильев А.Н. указание на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих психотропные вещества либо их прекурсоров, поскольку из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что изъятые растения являются наркосодержащими растениями, что подтверждено заключением экспертизы.

Суд квалифицирует действия Васильев А.Н. следующим образом:

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Васильев А.Н. в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 162).

Согласно заключению освидетельствования от <дата>, Васильев А.Н. <данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д. 141).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем Васильев А.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому преступлению: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях; занятие общественно-полезной деятельностью; участие в содержании и в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП; положительные характеристики с мест работы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери).

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по каждому преступлению не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Васильеву А.Н. по каждому преступлению следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие по каждому преступлению, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Н. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. При этом, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Н. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей

Суд считает, что данное наказание по каждому преступлению будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку Васильев А.Н. совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.231 УК РФ, ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева А.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

    Меру пресечения Васильеву А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, являющееся маковой соломой, массой 42,5 гр., растения, являющиеся наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), массой 161,6 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1- 568/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда.