Решение по делу № 2-2557/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-2557/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что 12.02.2013 года по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, произошло ДТП – наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую истцу. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Ответчик во исполнение условий договора страхования выплатил Козлову А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которого недостаточно для проведения ремонта. Согласно отчету, составленному ООО <данные изъяты>», стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.Ю. по доверенности Данилюк Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения. Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил платежный документ о выплате истцу <данные изъяты>. 27.08.2013 года, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Ю. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Козлова А.Ю. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Козлова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова