Решение по делу № 1-12/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-12/2024

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000385-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Хандыга                         05 апреля 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н.,

защитника-адвоката Алексеева А.В., предъявившего удостоверение № 707 и ордер № 30 от 04.04.2024,

подсудимого Олейник И.А.,

при помощнике судьи Яковлевой С.А., секретаре Пинигиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олейник Ильи Анатольевича, *...*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Олейник Илья Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Олейник И.А., заведомо зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, находясь в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), решил сесть за управление автомобилем марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки на вышеуказанном автомобиле.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 46 мин. 02 сентября 2023 года в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения выехал со двора дома № 26 по ул. Лесная пос. Хандыга по направлению в с. Кескил, Томпонского района Республики Саха (Якутия) и у дома № 10 по ул. Мира пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району.

Согласно акту № 203 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 сентября 2023 года с применением технического средства измерения «Alcotest 6820», произведенного в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница», время первого исследования 08 час. 52 мин. 02 сентября 2023 года в пробе выдыхаемого Олейник И.А. воздуха, установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в размере 0,56 мг./л., время второго исследования 09 час. 10 мин. 02 сентября 2023 года в пробе выдыхаемого Олейник И.А. воздуха, установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в размере 0,52 мг./л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Олейник И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, накануне выпил пива и в 4 часа сел в машину и поехал на ул. Мира д. 3, до знакомого. По ул. Мира, д. 10, проехав 100-150 метров, его остановила машина ГИБДД. Он сказал сразу, что лишен прав, сотрудники предложили подуть в трубку, он согласился, показало 0,7 мг./л., с результатами освидетельствования он не согласился, так как не чувствовал, что пьяный. После поехали в станцию скорой медицинской помощи, там результат медицинского освидетельствования показал 0,5 мг./л.. С результатами медицинского освидетельствования проведенным в больнице согласен. Лишен права управления транспортными средствами с конца сентября 2022 года согласно решению мирового судьи на 1,5 года и штраф 30 000 рублей, штраф оплатил сразу после вступления в законную силу. Знал, что не имел право управлять транспортными средствами, сразу согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, приобрел его в марте 2020 года за 350-380 тысяч рублей.

К данным показаниям подсудимого суд относится как к достоверным, так как они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину Олейник И.А. установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с неявкой оглашены показания не явившихся свидетелей М. и Г., данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД М. от 09 сентября 2023 года следует, что 02 сентября 2023 года во время дежурства по охране и обеспечению безопасности дорожного движения в 04 час. 46 мин. совместно со стажером полиции Г., в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), возле дома № 10 по ул. Мира, было остановлено двигающееся транспортное средство марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Вместе с Г., подошли к данному автомобилю, за его управлением находился Олейник Илья Анатольевич. Входе проверки по базе ФИС ГИБДД-М, где установлено, что Олейник И.А., был лишен права управления транспортными средствами 28 сентября 2022 года. От Олейник И.А. исходил запах алкоголя, на основании этого в 04 час. 52 мин. Олейник И.А., был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», на что Олейник И.А., согласился. Дело об административном производстве по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Материал проверки был передан в ГД Отделения МВД России по Томпонскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ

(л.д. 59-60 том 1).

Из оглашенных допрошенного в качестве свидетеля стажера ДПС ОГИБДД Г. от 09 сентября 2023 года следует, что 02 сентября 2023 года в 04 час. 46 мин. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции М., в пос. Хандыга, возле дома № 10 по ул. Мира, было остановлено двигающееся транспортное средство марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. За его управлением находился Олейник Илья Анатольевич. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что Олейник И.А., был лишен права управления транспортными средствами 28 сентября 2022 года. От Олейник И.А., исходил запах алкоголя, на основании этого в 04 час. 52 мин. он отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», на что Олейник И.А., согласился. Дело об административном производстве по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено и материалы проверки переданы в ГД Отделения МВД России по Томпонскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ

(л.д. 61-62 том 1).

Таким образом, показания указанных свидетелей подтверждают управление подсудимым автомобилем, в состоянии опьянения. Их показания полностью подтверждают с показания самого подсудимого.

Кроме этого вина Олейник И.А. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, находящийся за автобусной остановкой, напротив жилого дома по ул Мира, д. 10 пос. Хандыга, т.е. в месте где автомобиль под управлением Олейник И.А. остановлен сотрудниками ГИБДД. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица.

(л.д. 7-16 том 1).

Протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2023 года, согласно которого, осмотрен автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, принадлежащий Олейник И.А. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица.

(л.д. 53-56 том 1).

Протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись имеющийся на оптическом носителе информации DVD-R 1-16Х 4.7GB/120min. При просмотре видеозаписи установлен: файл «Акт» продолжительность записи 01 минута 17 секунд, где Олейник И.А., согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ставит свою подпись. Файл «Остановка» продолжительность записи 10 минут 00 секунд, где автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион двигается по ул. Мира пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), под управлением Олейник И.А. Файл «Отстранение» продолжительность записи 00 минут 36 секунд, где Олейник И.А., отстраняют от управления транспортным средством сотрудник ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенант полиции М. Файл «Права» продолжительность записи 01 минута 14 секунд, где сотрудник ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенант полиции М., разъясняет права Олейник И.А.. Файл «Продувка» продолжительность записи 03 минуты 04 секунд, где Олейник И.А., продувает в мундштук для установления состояния алкогольного опьянения, в ходе которого, установлено, что результат на продувки на состояние алкогольного опьянения составил 0,7795 мг./л.. Файл «Протокол» продолжительность записи 02 минуты 04 секунд, где в отношении Олейник И.А., составляется протокол об административном правонарушении сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции М. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица.

(л.д. 48-51 том 1).

Протоколом 14 ПО № 149803 от 02 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Протокол составлен 02 сентября 2023 года в 04 час. 52 мин., место составления пос. Хандыга, ул. Мира, д. 10, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции М., о том, что Олейник И.А., управляющий транспортным средством *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, отстранен от его управления 02 сентября 2023 года в 04 час. 46 мин. в пос. Хандыга, ул. Мира, д. 10. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Олейник И.А., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

(л.д. 19 том 1).

Протоколом 14 ПА № 347820 от 02 сентября 2023 года об административном правонарушении согласно которого Олейник И.А. 02 сентября 2023 года в 04 час. 46 мин. в пос. Хандыга по ул. Мира, д. 10, совершил нарушение – управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» 001373, показания прибора более 0,16 мг./л., а именно 0,795 мг./л.

(л.д. 20 том 1).

Протоколом 14 ПЗ № 101083 от 02 сентября 2023 года о задержании транспортного средства которым транспортное средство *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином Олейник И.А., передано в Отделение МВД России по Томпонскому району для транспортировки и помещения на специализированную стоянку Отделения МВД России по Томпонскому району.

(л.д. 21 том 1).

Актом 14 АО № 007194 от 02 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено 02 сентября 2023 года в 05 час. 02 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер средства измерений 001373, дата последней поверки 12 января 2023 года. Показания средства измерений 0,795 мг./л., установлено состояние опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – не согласен, подпись исследуемого имеется.

(л.д. 22 том 1).

Чеком теста с результатом освидетельствования Олйеник И.А. на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Алкотектор Юпитер», резульатат освидетельствования 0,795 мг/л.

(л.д. 23 том 1).

Копией свидетельства о поверке специального технического средства «Алкотектор Юпитер»№ С-ГШФ/12-01-2023/216622290. Проверено в соответствии с описанием типа, действительно до 11 января 2024 года.

(л.д. 24-25 том 1).

Актом № 203 от 02 сентября 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно которому у Олейник И.А. установлоено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: 0,56 мг./л.. Время первого исследования, результат исследования: 08:52 Драгер алкотест 6820 ARHK-0447 дп. 05.04.2023. Второе исследование через 15-20 минут время исследования, результат исследования: 09:10 Драгер алкотест 6820 ARHK-0447 дп. 05.04.2023: 0,52 мг./л. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 02.09.2023 в 09:10.

(л.д. 26 том 1).

Чеком теста с результатом медицинского освидетельствования Олейник И.А. на состояние алкогольного опьянения в количестве 2 штук с применением специального технического средства «Драгер алкотест 6820».

(л.д. 27 том 1).

Копией свидетельства о поверке специального технического средства «Драгер алкотест 6820» № С-АС/23-01-2023/218034027. Проверено в соответствии с описанием типа, действительно до 22 января 2024 года.

(л.д. 28-29 том 1).

Карточкой правонарушений, согласно которому Олейник И.А. 18 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к лишению права управления транспортным средством со штрафом в размере: 30 000 рублей.

(л.д. 31 том 1).

Копией карточки операции с водительским удостоверением, водитель Олейник Илья Анатольевич, *Дата* года рождения, серия и номер ВУ *Номер*, категория В, В1 (AS). Дата выдачи *Дата*, действительно до *Дата*.

(л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2022 года Олейник И.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 34-36 том 1).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району лейтенанта полиции М. от 02 сентября 2023 года, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Олейник И.А. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

(л.д. 33 том 1).

Справкой госинспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району капитана полиции Б. от 02 сентября 2023 года, согласно которой, водительское удостоверение Олейник И.А. было изъято 03.10.2022 в ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району.

(л.д. 32 том 1).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Олейник И.А., совершая инкриминируемое ему деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий Учитывая, что Олейник И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вину подсудимого Олейник И.А. в совершении данного преступления суд считает объективно доказанной.

К выводу о виновности суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самого Олейник И.А., показаний свидетелей, а также письменных доказательств.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому Олейник И.А. обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он проживает в *Адрес*, не женат, на иждивении детей не имеет, не судим. Согласно сообщению начальника Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года в отношении Олейник И.А., *Дата* года рождения, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по постановлению о назначении административного наказания от 28.09.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на исполнение не поступал. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Томпонскому району характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, работает в администрации пос. Хандыга по работе ЖКХ и ГОиЧС, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения многословный и конфликтный, на учете в Отделении МВД России по Томпонскому району не состоит. Согласно общественной характеристики администрации городского поселения «Поселок Хандыга» гражданин Олейник И.А. не женат, работает в *...*, к работе относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением, коммуникабелен, вежлив, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращался.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Олейник И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное Олейник И.А., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначения Олейник И.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, назначая Олейник И.А. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иных видов наказания подсудимому предусмотренных данной статьей уголовного закона, по мнению суда нецелесообразно.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд не усматривает в действиях Олейник И.А. наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины в совершении преступления, без выполнения действий, направленных на помощь расследованию преступления, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Названное преступление совершено в условиях очевидности, действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, которые зафиксировали факт управления транспортом в состоянии опьянения, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной органу дознания и способствовавшей расследованию дела, впоследствии он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, на праве собственности принадлежит подсудимому Олейник И.А., который он использовал для достижения преступного результата в виде повторного управления им в состоянии опьянения будучи ранее лишенным прав на управление транспортным средством. Суд принимает во внимание то, что этим же автомобилем, он управлял при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по которому принято процессуальное решение.

При указанных обстоятельствах, данный автомобиль подлежит конфискации, а доводы подсудимого и защитника об отсутствии оснований для конфискации автомашины не нашли своего подтверждения в судебном заседании и отклоняются судом по вышеуказанным основаниям.

Арест на имущество Олейник И.А. – автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, необходимо сохранить в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Олейник И.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защиту подсудимого Олейник И.А. по назначению суда осуществлял адвокат Алексеев А.В.. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В данном случае суд не усматривает наличие таких оснований, поскольку подсудимый Олейник И.А. имеет источник дохода, не имеет ограничений по здоровью и может нести финансовые обязательства по совершенному деянию.

На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которые следует взыскать с Олейник И.А., о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Олейник Илью Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбытие обязательных работ осужденному Олейник И.А. определить по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью четвертой статьи 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: протокол 14 ПО № 149803 от 02 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством протокол 14 ПА № 347820 от 02 сентября 2023 года об административном правонарушении; протокол 14 ПЗ № 101083 от 02 сентября 2023 года о задержании транспортного средства; акт 14 АО № 007194 от 02 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек теста с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/12-01-2023/216622290; акт № 203 от 02 сентября 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чек теста с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в количестве 2 штук; свидетельство о поверке средства измерений № С-АС/23-01-2023/218034027; карточка правонарушений; копия карточки операции с ВУ; справка;постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 28.09.2022 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, транспортное средство – автомобиль *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, принадлежащее Олейник И.А. на праве собственности, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До конфискации указанного транспортного средства сохранить арест, наложенный на него постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2023 года.

Информировать ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району о лишении Олейник И.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и о сохранении ареста, наложенного на указанный автомобиль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Олейник И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Олейник И.А. по назначению, признать процессуальными издержками и взыскать за счет осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, Олейник И.А. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Также разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения Олейник И.А. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         А.В. Михайлов