Решение от 12.02.2014 по делу № 2-261/2014 от 14.01.2014

К делу № 2 – 261/2014 г..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года                                                                               гор. Кореновск

             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Шапка Ю.Ю., Вязовец И.Е. и Юркевич С.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Шапка Ю.Ю., Вязовец И.Е. и Юркевич С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 16.07.2013 года между ним и Шапка Ю.Ю., Вязовец И.Е. и Юркевич С.В. был заключен договор займа, по которому ответчики получили в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 16.10.2013 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга, о чём ответчиками была собственноручно составлена расписка. В настоящее время истец уменьшил процент выплаты до <...> % от указанной суммы долга, то есть по <...> рублей ежемесячно.

Взятых на себя обязательств по возврату основного долга ответчики не исполнили, в связи с чем, сумма процентов на 16.01.2014 года составила <...> рублей Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец так же просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление, в котором он уточнил заявленные требования и просил взыскать в его пользу с ответчиков долг в сумме <...> рублей и проценты по договору займа в сумме <...> рублей, из расчета <...> рублей х 5 месяцев (за период с 16.07.2013 года по 16.12.2013 года), а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебные заседания ответчики Шапка Ю.Ю., Вязовец И.Е. и Юркевич С.В. не явились. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит установленным, что 16.07.2013 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условия которого Шумаков В.И. передал Шапка Ю.Ю., Вязовец И.Е. и Юркевич С.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 16.10.2013 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные им требования о взыскании с ответчиков долга и процентов по договору займа.

Ответчиками доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ответчики взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере <...> % от суммы займа.

Согласно заявленным требованиям истец уменьшил процент выплаты до <...> % от суммы долга, то есть по <...> рублей ежемесячно.

Из изложенного следует, что за период с 16.07.2013 года по 16.12.2013 года (5 месяцев) сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиками, составила <...> рублей из расчета: <...> рублей х 5 месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подлежащие возмещению истцу ответчиками складываются из затрат по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей (при цене иска <...> рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░