Решение по делу № 2-2166/2020 от 17.06.2020

                                                                                      Дело № 2-2166/20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 сентября 2019 года                                                  г.Балашиха

       Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего судьи Алебастров Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Граден», Соколику Виталию Михайловичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ООО «Граден» 19 марта 2019 года заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ООО «Граден», а ООО «Граден» принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, составленных на основе заявки, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства по договору выполнил. Однако со стороны ответчика обязанности по оплате оказались невыполненными в частности, остался неоплаченным товар, полученный по товарным накладным. В соответствии с договором поручительства от 24 мая 2019 года между ООО «Граден» и Соколиком В.М. по договору поставки от 19 марта 2019 года, Соколик В.М. обязался отвечать за исполнение ООО «Граден» всех его обязательств по договору поставки.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 294 030,67 руб., неустойку – 354 167,89 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 682 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «Граден», Соколик В.М. в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, условия и сроки оплаты поставляемого товара определяются договором поставки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом».

Судом установлено, что 19 марта 2019 года между истцом и ООО «Граден» заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ООО «Граден», а ООО «Граден» принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, составленных на основе заявки, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства по договору выполнил. Однако со стороны ответчика обязанности по оплате оказались невыполненными в частности, остался неоплаченным товар, полученный по товарным накладным. В соответствии с договором поручительства от 24 мая 2019 года между ООО «Граден» и Соколиком В.М. по договору поставки от 19 марта 2019 года, Соколик В.М. обязался отвечать за исполнение ООО «Граден» всех его обязательств по договору поставки (л.д.7-10, 12-13).

Из материалов дела следует, что представителем истца направлены претензии в адрес ответчиков.

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.2.1 договора поставки оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом истцом счете на каждую партию или вид товара путем заключения денежных средств на расчетный счет истца.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании денежных средств по оплате поставки товара, суд находит их обоснованными и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 294 030,67 руб.

Так, согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать у покупателя уплату неустойки (п. 5.1 договора).

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

       Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       В обоснование указанной суммы неустойки истцом представлен расчет (л.д.5).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом договорной неустойки, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства за поставку товара ответчиками не выплачены, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск о взыскании неустойки с ответчиков обоснованным и подлежащим удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 354 167,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 9 682 (л.д.6).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ООО «АВС-электро» к ООО «Граден», Соколику Виталию Михайловичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Граден» и Соколика Виталия Михайловича сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 294 030,67 рублей, неустойку за период с 13 августа 2019 года по 19 марта 2020 года - 354 167,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 682 руб.

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Д.П. Алебастров

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 сентября 2020 года