Решение от 16.06.2022 по делу № 2-490/2022 от 13.05.2022

Дело №2-490/2022

86RS0009-01-2022-000884-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас                                         16 июня 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2021 Лангепасским городским судом вынесен приговор, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 6 лет. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. Также указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 В счет возмещения морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 100 000 рублей (л.д.19-35).

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 24.06.2021 приговор Лангепасского городского суда от 05.02.2021 в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 и о компенсации морального вреда и взыскании процессуальных издержек отменен и направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно поступившему в Лангепасский городской суд выделенному из материалов уголовного дела исковому заявлению, истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы обстоятельствами признания ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.110 УК РФ, а именно - доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости от виновного, а именно в отношении погибшей ФИО4, являющейся дочерью ФИО1

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Лангепасского городского суда от 05.02.2021 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда, 100 000 рублей процессуальных издержек.

Из приговора суда следует, что основанием признания ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации, явились ее действия по доведению ФИО4 до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства. При этом, как следует из приговора, ФИО2, на момент совершения ею преступления, на основании приказа УМВД России по ХМАО-Югре от 30.11.2017 №1153 л/с замещала должность заместителя начальника отдела МВД России – начальника следственного отделения ОМВД России по г.Лангепасу, т.е. являясь сотрудником органов внутренних дел, руководителем следственного органа. В свою очередь ФИО4, приходящаяся истцу дочерью, замещала должность следователя следственного отделения ОМВД России по г.Лангепасу.

Установлено, что в производстве Лангепасского городского суда рассматривалось гражданское дело №2-680/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделу Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В рамках указанного гражданского дела, ФИО1 просила взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 100 000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы обстоятельствами признания ФИО2 (как должностного лица) виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.110 УК РФ, а именно - доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости от виновного, а именно в отношении погибшей ФИО4, являющейся дочерью истца ФИО1

Решением Лангепасского городского суда от 29.11.2021 требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российской Федерацией в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Третьим абзацем ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Анализируя основания и предмет искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем требования по существу разрешены вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 29.11.2021 (гражданское дело №2-680/2021), что является предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-490/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░