Решение по делу № 5-1475/2019 от 17.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Воловике А.Д.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 6 в ходе ссоры ФИО3 нанес один удар кулаком по лицу и два удара кулаком по левой ноге ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков правой орбитальной области и левого коленного сустава, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину признал полностью, поясни, что нанес по ФИО4, которая является ему гражданской женой, несколько ударов, так как поссорился с ней.

Суд полагает, что виналица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО4, которай просила провести проверку и привлечь к ответственности ее гражданского мужа ФИО3, который причинил ей телесные повреждения, нанеся удары рукой в область головы, вследствие чего она испытала физическую боль (л.д. 3);

- оглашенными в заседании объяснениями ФИО4, данными в ходе дознания, из которых следует, что она, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут дома между нею и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 ударил ее кулаком по лицу и два раза ударил кулаком по левому колену, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь, на лечении она не находилась (л.д. 4);

- определением №р от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении по факту причинения телесных повреждений ФИО4 дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 7);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО4, 1984 года рождения, были установлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками в правой орбитальной и скуловой областях, в области левого коленного сустава и левой голени, которые образовались не менее чем от двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 16-19);

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 6 в ходе ссоры ФИО3 нанес один удар кулаком по лицу и два удара кулаком по левой ноге ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков правой орбитальной области и левого коленного сустава, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ (л.д. 20).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому судья признает их объективными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 6 в ходе ссоры ФИО3 нанес один удар кулаком по лицу и два удара кулаком по левой ноге ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков правой орбитальной области и левого коленного сустава, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, а потому квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению суда, квалификация действия ФИО3, предложенная органом дознания, является правильной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, поскольку, ее показания о времени и месте конфликта с ФИО3, о противоправных действиях последнего, являются четкими, последовательными, подробными, они подтверждаются другими исследованными в заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО3

Кроме того, показания потерпевшей ФИО4 подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), заявлением потерпевшей ФИО4 (л.д. 3), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д. 16-19).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение эксперта (л.д. 16-19), поскольку, в заседании было объективно установлено, что экспертиза по данному административному делу проводилась на основании определения, вынесенного дознавателем (л.д. 10); эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, длительный стаж работы (с 2002 года) по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»; перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16); при производстве экспертиза применялись общенаучных методы (как система приемов по изучению объектов, явлений, фактов) – наблюдение, описание, сравнение, в том числе с использованием данных научной медицинской литературы, освидетельствуемая была осмотрена, было произведено исследование медицинских документов.

Более того, в заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО2, проводивший экспертизу по данному административному делу, который полностью подтвердил изложенные им в заключении выводы.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что и было объективно установлено в заседании при рассмотрении настоящего административного дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному административному делу не установлено.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданином ФИО3 было совершено 19 августа года. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечению двух лет. Таким образом, срок привлечения гражданина ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, суд считает, что административное наказание ФИО3 следует назначить в виде административного штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Суд разъясняет ФИО3, что соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет ФИО3, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 5031010470

КПП: 503101001

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044583001

Р/счет 40101810845250010102

ОКТМО 46639101

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: