Решение по делу № 1-149/2023 от 13.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО1, 31.03.1973года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное судом точное время и место, примерно в середине августа 2023г., находился в «Самурском лесу» произрастающем на окраине <адрес> РД, куда ходил собирать ежевику, увидел возле речки дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и листья и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 9,06 грамма.

22.09.2023г., в 18часов 55минут сотрудниками УУП Самурского ОП ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>-казмаляр <адрес> РД, в Самурское ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>-казмаля, <адрес>, доставлен житель <адрес>-казмаляр <адрес> РД, гражданин ФИО1, 31.03.1973года рождения. В ходе личного досмотра произведенного 22.09.2023г. в 19часов 25минут в Самурском ОП ОМВД России по <адрес>, в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2023г., обнаруженный черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, общей массой 9,06 грамм, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 22.09.2023г. в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем брюк марихуана, принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля УУП Самурского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что 22.09.2023г. примерно в 18часов 55минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> совместно с УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в отделение полиции Самурского ОП был доставлен житель <адрес> ФИО1, который возле кафе «Берек», расположенной в <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. При доставлении и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 так же высказывал возмущения, явно показывая свое неудовольствие, при этом вел себя нервно. В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженный пакет изъяли, упаковали и опечатали. На вопрос, что это такое и откуда у него данное вещество, ФИО1 ответил, что оно является марихуаной и хранит ее для личного потребления, принадлежит ему. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признавал полностью.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП Самурского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6 также показал, что 22.09.2023г. примерно в 18часов 55минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> совместно с УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в отделение полиции Самурского ОП был доставлен житель <адрес> ФИО1, который возле кафе «Берек», расположенной в <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. При доставлении и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 так же высказывал возмущения, явно показывая свое неудовольствие, при этом вел себя нервно. В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженный пакет изъяли, упаковали и опечатали. На вопрос, что это такое и откуда у него данное вещество, ФИО1 ответил, что оно является марихуаной и хранит ее для личного потребления, принадлежит ему. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признавал полностью.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своим знакомым по имени Жабал находились в <адрес>, по своим личным делам. Проходя мимо Самурского отделения полиции по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. Их пригласили в Самурское отделение полиции им показали лицо у кого будут производить личный досмотр. Данный гражданин представился по имени ФИО1, он ему ранее не был знаком. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане брюк надетой на нем сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом, который был изъят, упакован и опечатан, где они расписались. После они все поехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, где они также расписались.

Свидетель ФИО8 также показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своим знакомым по имени Шамсудин находились в <адрес>, по своим личным делам. Проходя мимо Самурского отделения полиции по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. Их пригласили в Самурское отделение полиции им показали лицо у кого будут производить личный досмотр. Данный гражданин представился по имени ФИО1, он ему ранее не был знаком. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане брюк надетой на нем сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом, который был изъят, упакован и опечатан, где они расписались. После они все поехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, где они также расписались.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-копией протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.6);

-протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного в Самурском ОП ОМВД России по <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на «марихуану» (л.д.7-8, 14-15);

-заключением эксперта № от 26.09.2023г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 22.09.2023г., при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 9,06 грамма. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.48-52).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО9 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, который не трудоустроен, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 8,86грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате