Решение от 21.07.2023 по делу № 2-1077/2023 от 11.05.2023

дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагазиевой Асель Уразбаевны к Дубовой Валерии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Жумагазиева А.У. обратилась с иском к Дубовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 160 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 003 руб. В иске указала, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик без каких либо оснований получила на свою карту ПАО «Сбербанк» с каврты истца денежные средства в размере 1 460 500 руб. Договор между истцом и ответчиком не заключался, никаких услуг ответчик истцу не оказывала. Денежные средства истец переводила ответчику по ее просьбе, путем введения истца в заблуждение, за товары, которых не существует (дорогостоящая техника, ювелирные украшения, часы).Однако никакие товары от ответчика истцом не получены. Денежные средства ответчиком возвращены лишь частично, в размере 300 000 руб.

Представитель истца, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом переведены ответчику денежные средства в размере 1 460 500 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца, представленной ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-17), выписками по счетам истца и ответчика представленными ПАО «Сбербанк» по запросу суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из представленных доказательств, следует, что денежные средства в размере 1 460 500 руб. приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Доказательств того, что данные денежные средства были переданы ответчику в дар или по иной безвозмездной сделке, не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 160 500 руб. (1 460 500 – 300 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 160 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 003 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░