Решение по делу № 2-1382/2024 от 15.05.2024

дело №2-1382/2024

УИД 62RS0005-01-2024-001403-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                      16 октября 2024 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи Никоновой Ю.В.,

с участием истца Манешкиной М.Д., её представителя Орловой Е.Г.,

ответчика Сологубовой И.В., её представителя Гамезо Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манешкиной ФИО15 к Сологубовой ФИО16 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Манешкина ФИО17 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сологубовой ФИО18 заключены два договора на изготовление и поставку кухонного гарнитура и на изготовление и поставку столешницы угловой, по условиям которых исполнитель обязался изготовить и поставить кухонный гарнитур и столешницу угловую, а заказчик обязалась оплатить и принять товар надлежащего качества. Стороны договорились, что: стоимость кухонного гарнитура составляет 260 000 руб., столешницы угловой - 155 000 руб.; в день подписания договора заказчик вносит 50% от стоимости заказа по изготовлению кухонного гарнитура – 130 000 руб. и 70% от стоимости заказа по изготовлению столешницы угловой – 110 000 руб. Истец исполнила свои обязательства по договорам поставки, перечислила ответчику денежные средства в общей сумме 240 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведён возврат денежных средств в размере 50 000 руб.

Истец полагала, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства истца, в связи с чем, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО19

В судебном заседании истец ФИО6 ФИО22 и её представитель ФИО12 исковые требования поддержали, при этом пояснили, что на замер кухонного гарнитура к истцу и её мужу ФИО6 ФИО20 приезжал супруг ФИО3 ФИО5. По условиям изготовления кухни и столешницы они договорились, обозначили цену и условия внесения предоплаты. Со своей банковской карты через Сбербанк Онлайн ФИО21 произвел предоплату в размере 240 000 руб., а через несколько дней ФИО13 завёз им договора, заключённые от имени его жены, поскольку на неё оформлено ИП. Через некоторое время истцу стало известно, что ФИО3 умер. На их обращение к ФИО3, последняя обещала вначале передать изготовленный кухонный гарнитур, потом возвратила часть предоплаты в размере 50 000 руб., а впоследствии перестала выходить на связь.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО11 исковые требования не признали, мотивируя тем, что денежные средства в счёт исполнения обязательств по какому-либо договору она от истца не получала, материалы дела не содержат ни одного документа, подтверждающего возникновение между сторонами договорных отношений.

Третье лицо ФИО6 ФИО23 полагая, что исковые требования являются законными и обоснованными, указал, что ФИО3 изготовил не один кухонный гарнитур в их доме, в связи с чем ими с женой было принято решение обратиться к нему. После смерти ФИО3 его жена признавала все неисполненные обязательства и обещала расплатиться со всеми в полном объёме, но потом перестала выходить на связь.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) – ч.1 ст.158 ГК РФ.

Как следует из положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа выражающего её содержание, и подписана лицом или лицами, совершающими сделку.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключён договор на поставку кухонного гарнитура, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчику гарнитур кухонный, произведённый и установленный, согласно эскизу заказа, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Согласно п.2.1 договора цена договора составила 260 000 руб., с предварительной оплатой в размере 50% - 130 000 руб. Доставка товара осуществляется в течение 30 рабочих дней после контрольных замеров (п.2.2 договора).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключён договор на поставку столешницы угловой, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчику столешницу угловую «акрил» с интегрированной мойкой, согласно эскизу заказа, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Согласно п.2.1 договора цена договора составила 155 000 руб., с предварительной оплатой в размере 70% - 110 000 руб. Доставка товара осуществляется в течение 30 рабочих дней после контрольных замеров (п.2.2 договора).

Обращаясь в суд с иском, истец пояснила, что её супруг ФИО6 А.А. со своей банковской карты через ФИО1 произвел предоплату в размере 240 000 руб. в счёт исполнения условий договоров. Через несколько дней после неоднократных напоминаний с их стороны, ФИО3 ФИО5 завёз договора, в которых заказчиком значилась ФИО6 ФИО24

В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка лицевого счёта ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 он произведён перевод денежных средств в размере 240 000 руб. на карту № С.ФИО5 Сергеевича.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что ответчик признала договорные обязательства, частично возвратив её супругу денежные средства в размере 50 000 руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают возникшие между сторонами договорные отношения и исполнение истцом обязательств по указанным договорам.

Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Манешкиной ФИО25 к Сологубовой ФИО26 о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

                                              О.Н. Дмитриева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ