Решение по делу № 33-16884/2019 от 23.08.2019

Судья Лащенова Е.А. Дело № 33-16884/2019 (№ 9-627/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Ильясовой Е.Р.,

при помощнике судьи Колеговой К.Э. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Королевой С.Н. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 о возвращении искового заявления Королевой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

Королева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭМП-Эльмаш» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 2500 руб., судебных расходов.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление не подписано заявителем.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец подала частную жалобу, в которой просила отменить судебное постановление. В обоснование частной жалобы указано, что вопреки выводам судьи, указанным в определении о возвращении искового заявления от 29.07.2019, исковое заявление подписано истцом, что подтверждается имеющейся у истца копией.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подписано истцом, подпись и фамилия истца, составившего исковое заявление, отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Требования к форме и содержанию искового заявления, которое подлежит рассмотрению судом, содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленного в материалы дела подлинника поданного Королевой Е.Н. 25.07.2019 искового заявления, зарегистрированного за номером М-2086, подпись заявителя на иске имеется, а также указана фамилия и инициалы истца «Королева Е.Н.».

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2019 – отменить.

Направить материал по иску Королевой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП-Эльмаш» о взыскании компенсации морального вреда в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи: Л.С. Деменева

Е.Р. Ильясова