Решение по делу № 2-58/2023 (2[1]-780/2022;) от 29.07.2022

Дело № 2-58/2023

56RS0038-01-2022-001038-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                 с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Людмиле Сергеевне, Орловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловой Любовь Ивановной ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Орловой Любовь Ивановне кредит в сумме 84751,88 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке Досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 171418,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Орлова Любовь Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти Орловой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Истец предполагает, что наследником является Орлова Людмила Сергеевна (дочь). В случае установления иного круга наследников. Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Просит суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 171418,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4628,36 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Екатерина Сергеевна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Орлова Е.С., Орлова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданского кодекса РФ либо ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО2 кредит на сумму 84751,88 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за нее путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику по 3695,77 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых на условиях п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Документ подписан сторонами, заключение договора в ходе процесса не оспаривалось.

Выпиской по счету по договору подтверждается, что заемщику перечислены денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ, и сняты им 25.12.2019г., обратного в судебном заседании не доказано. В расчете задолженности отражено, что просрочки погашения кредита имели место с февраля 2020г., последний платеж 24.01.2020г., наследники перестали вносить платежи по кредитному договору.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По свидетельству о смерти II-РА №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела усматривается, что лицом, принявшим наследство в установленные законом сроки, путем подачи заявления, является Орлова Екатерина Сергеевна. Кроме того, фактически приняла наследство, поскольку проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем, и не отказалась от своих наследственных прав, дочь Орлова Л.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оба наследника являются надлежащими ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Скляров А.Н., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, предоставленного нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО7 по запросу суда, умершей ФИО2 на дату смерти принадлежала 1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>.

В то же время, в материалах наследственного дела данных об оценке имущества умершего не имеется.

По указанной причине судом назначена оценка наследственного имущества.

Из предоставленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения истца в суд имелась в размере 171418 рублей 07 копеек, из которых: 18095 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 38881 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 83280 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18929 рублей 97 копеек – неустойка на остаток основного долга, 12081 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование. Оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Поскольку у умершей ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составлял 171418 рублей 07 копеек, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в пределах перешедшего к ним имущества.

В соответствии с экспертным заключением эксперта ООО «Авантаж» ФИО5 №Э от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 174000 руб.

Следовательно, наследственной массы достаточно для погашения заявленной задолженности по кредитному договору, а потому иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая, что наследники, принявшие наследство любым способом, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.1175 ГК РФ), сумма задолженности подлежит взысканию с Орловой Е.С. и Орловой Л.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Орловой Е.С. и Орловой Л.С., в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины 4628,36 руб.

Согласно ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

По настоящему делу экспертиза поступила в суд без оплаты, с предоставлением счета и ходатайством о его оплате на сумму 10000 руб. Поскольку иск удовлетворен, взыскание расходов на оплату экспертизы в пользу эксперта следует осуществить с ответчиков Орловой Л.С. и Орловой Е.С. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Людмиле Сергеевне, Орловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Орловой Екатерины Сергеевны (паспорт №), Орловой Людмилы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>), солидарно в пределах перешедшего к каждой из них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171418 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4628 рублей 36 копеек, всего 176046 рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН № расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной экспертом Пановой Юлией Александровной, с Орловой Екатерины Сергеевны (паспорт №) – 5000 рублей, Орловой Людмилы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>) – 5000 рублей, всего 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.А. Долгова

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года.