Решение по делу № 5-123/2020 от 03.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года.                               г. Губкин Белгородской области.

                                                               ул. Дзержинского д. 51

    Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица- заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Белгород» Дробышевой Натальи Сергеевны, родившейся    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Должностное лицо- заведующая аптечным пунктом ООО «Апрель Белгород» Дробышева Н.С. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    16 мая 2020 года в 13 часов 30 минут, заведующая аптечным пунктом Дробышева Н.С. в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п. 3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года № 139 РП «Об организации трудовой деятельности в связи с угрозой распространением новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области» и п.2.6 постановления губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 не обеспечила контроль за использованием персоналом, а именно продавцом ФИО3, работающей с посетителями, масок, т.е. не выполняла правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дробышева Н.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена была надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Дробышевой Н.С..

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Дробышевой Н.С. следует, что она вину в совершении административного правонарушения не признала, т.к. с сотрудницей аптеки ФИО3 ею проводился инструктаж о соблюдении мер профилактики распространения коронавируса и необходимости несколько раз менять одноразовые маски в течение рабочего дня. 16 мая 2020 года в дневное время она на рабочем месте не находилась, т.к. у нее был выходной./л.д. 5/

    Однако вина Дробышевой Н.С., как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО3 следует, что она работает фармацевтом в ООО «Аптека Апрель» и 16 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте и весь рабочий день была в одноразовой маске. Ей заведующая аптекой говорила, что на рабочем месте необходимо находиться в одноразовой маске и несколько раз менять ее в течение рабочего дня. Около 14 часов она сняла одноразовую маску, чтобы поменять ее на новую и в это время в аптеку зашел сотрудник полиции и сфотографировал ее, когда она была без маски./л.д. 2/

    Вместе с тем, опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО4 показал, что 16 мая 2020 года, в 13 часов 30 минут в ходе обеспечения охраны общественного порядка он, совместно с командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО5 зашли в аптеку, расположенную по <адрес>, где увидели фармацевта, которая на рабочем месте находилась без одноразовой маски. Это была ФИО3. Они поинтересовались, почему она осуществляет торговлю без маски, на что та ответила, что собралась ее поменять. При этом в руках у нее ни какой маски не было. После этого она стала долго искать маску, а потом нашла ее.

Согласно должностной инструкции заведующей аптечным пунктом Дробышева Н.С. является должностным лицом и в ее обязанности входит, в том числе и контроль за соблюдением сотрудниками правил санитарии и личной гигиены. Она несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. Дробышева Н.С. с должностной инструкцией была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. /л.д. 21- 28/.

    Согласно протоколу об административном правонарушении БО № 20026204 от 20.05.2020, в отношении Дробышевой Н.С., как должностного лица, был составлен протокол за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ./л.д.7/

    Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного дела об административном правонарушении.

     Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области №36 от 03.04.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

    Пунктом 2.6 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 установлено, что организации, оказывающие услуги

    населению, а также объекты торговли обязаны обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

        Данные требования должностным лицом Дробышевой Н.С. исполнены не были, т.к. ею не был обеспечен контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), в связи с чем работник аптеки ФИО3, находясь на рабочем месте, и работая с посетителями, не использовала одноразовую маску.

        Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дробышевой Н.С., не установлено.

    Санкция ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой Дробышева Н.С. привлекается к административной ответственности, предусматривает наказание в виде предупреждения и в виде административного штрафа.

    Суд также учитывает, что привлеченная осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлекается к административной ответственности впервые, в деле нет данных о том, что своими действиями Садикова причинила какой-либо вред себе или другим лицам.

    Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, что Дробышева Н.С. привлекается к административной ответственности впервые, в деле нет данных о том, что своими действиями она причинила какой-либо вред себе или другим лицам, нахожу возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать должностное лицо- Дробышеву Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:                                     Чуканов Ю.И.