Решение по делу № 2-1123/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-1123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием Сидорова И.А., представителя прокуратуры Республики Коми Щербаковой Н.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации Колмаковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 67 000 рублей.

В обоснование иска указано, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2016 прекращено уголовное преследование в отношении истца по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения истцу причинен моральный вред.

Сидоров И.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Колмакова М.О., представитель прокуратуры Республики Коми Щербакова Н.В. возражали против удовлетворения иска в заявленном размере.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.    

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что следственным органом возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества предпринимателей, занимающихся перевозкой крупногабаритных грузов, организованной группой, в особо крупном размере.

03.04.2014 в отношении Сидорова И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

05.04.2014 Сидорову И.А. предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290, п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 15.08.2016 уголовное преследование в отношении Сидорова И.А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; за Сидоровым И.А. признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 15.08.2016 Сидоров И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в отношении истца изменена на содержание под стражей; срок наказания исчислен с 22.08.2016.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 06.02.2017 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2016 в отношении Сидорова И.А. изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 4 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.11. 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обвинении в убийстве и краже) (п. 3 Постановления).

В данном случае уголовное преследование в отношении Сидорова И.А. прекращено в части предъявленного ему самостоятельного обвинения по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и как следствие - у него возникло право на возмещение вреда, в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, и имеются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из степени нравственных страданий ... А.В., вызванных уголовным преследованием по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, длительностью уголовного преследования, а также из того, что до вынесения приговора истец под стражей не содержался, расследование уголовного дела велось по нескольким составам преступлений, в том числе по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, по которому вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде лишения свободы. По указанным основаниям суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сидорова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сидорова И.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019.

Судья                     В.Б. Краснов

...