Решение по делу № 2-56/2022 (2-499/2021;) от 20.07.2021

Дело № 2-56/2022

УИД 42RS0024-01-2021-001001-92

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Мотивированное решение составлено       27.04.2022

г. Прокопьевск                                                                                  20 апреля 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.А., помощнике судьи Чешейко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева Евгения Федоровича к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батуев Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Б является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Наследником является он. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является В, которая умерла более <данные изъяты> назад. Наследником является он. Других наследников нет. Наследственное дело не открывалось. Наследство фактически принял он, так как в дальнейшем проживал и пользовался вышеуказанным имуществом. Просит восстановить срок для принятия наследства им, Батуевым Евгением Федоровичем, земельного участка и жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>. Признать его фактически принявшим наследство, находящееся по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок и жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Батуев Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Батуев Е.Ф. уточнил исковые требования, просит признать за собой право собственности на жилое помещение- квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Пояснил суду, что дом по адресу: <адрес>, строил его отец Г со своим отцом. Дом был на два хозяина. В обеих половинах дома проживали их родственники. В квартире номер один проживала бабушка Б, его родители. После смерти отца в квартире проживала мама. После ее смерти он уже присматривал за всем домом, так как после смерти родственников никто на наследство не претендовал, за состоянием дома не следил. Он фактически принял наследство: пускал квартирантов в квартиру №, провел воду в дом, зимой отапливал обе квартиры.

Представитель истца Батуева Е.Ф. – Кудашкин А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что истец вступил во владение наследством, пользуется земельным участком, перекрыл крышу на жилом доме.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные пояснения (л.д. 179-180), согласно которым полагают, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.

Представитель третьего лица органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кнурева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Сугаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> сельским Советом Б было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок на адресу: <адрес> (л.д.11).

Из копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земле, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.178).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, собственником жилого дома указаны В, Г ( л.д. 99 оборот).

Из копии    технического паспорта следует, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – <данные изъяты>(л.д.92 оборот).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер: № (л.д. 11).

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Г является сыном Б, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 76)

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.75).

Истец Батуев Евгений Федорович приходится сыном Г, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 77).

Третье лицо    Сугаков В.В. приходятся сын В (л.д. 39), которая приходилась дочерью Б (л.д. 43).

В умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной органами ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района (л.д. 39)

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, не противоречат и согласуются друг с другом, подтверждаются в том числе показаниями свидетеля.

Так, свидетель А показал суду, что в квартире № по <адрес> проживала мама Г- Б. После смерти ее за квартирой следил Батуев Евгений, он белил в квартире, чинил крышу, пользовался земельным участком. Никто иной из наследников не претендует на квартиру.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, показания свидетеля не противоречат и согласуются с иными представленными доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что отцу истца Батуева Е.Ф. – Г на основании решения <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, также Г принадлежала на праве собственности квартира, по адресу: <адрес> Истец является наследником после смерти отца, принял наследство после смерти отца Г, считает себя собственником жилого помещения-квартиры и земельного участка. Иные наследники не претендуют на указанную квартиру и земельный участок. При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о признании за Батуевым Е.Ф. право собственности на жилое помещение -квартиру, земельный участок в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

             В удовлетворении уточненных исковых требований истца к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточненные исковые требования Батуева Евгения Федоровича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Батуевым Евгением Федоровичем,<данные изъяты>., право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Батуевым Евгением Федоровичем,<данные изъяты>., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении уточненных исковых требований Батуева Евгения Федоровича к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/                                               Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-56/2022.