Решение по делу № 2а-3759/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-3759/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дучко Е.Н.,

с участием представителя административного истца Богдановой Н.А.,

административного ответчика – пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Домрачева С.А. к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Борисовой Е.С., УФССП России по Новгородской области об оспаривании бездействия,

установил:

Домрачев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области <данные изъяты> об оспаривании бездействия, выразившееся в не применении необходимых и достаточных мер, направленных на организацию торгов арестованного имущества должника. В обоснование иска указано, что с 24 декабря 2015 года в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу физических и юридических лиц денежных средств, в состав сводного исполнительного производства входит и исполнительное производство, взыскателем по которому является административный истец. В собственности должника находится имущество: ? доли в праве собственности на незавершенное строительством здание фитнес-центра с кадастровым номером №

На протяжении длительного времени никаких действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производится. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем торги арестованного имущества не организованы.

Судом в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Борисова Е.С. Впоследствии произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на судебного пристава-исполнителя Борисову Е.С., в чье производство передано исполнительное производство №.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях сообщило руководителю УФССП России по Новгородской области о готовности принятия арестованного имущества на реализацию.

Представитель административного истца возражала против прекращения производства по делу, поскольку такое сообщение не гарантирует исполнение судебного решения.

Судебный пристав-исполнитель Борисова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

Поскольку в настоящее время между УФССП России по Новгородской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях согласована передача на реализацию арестованного имущества <данные изъяты>., то есть бездействие по исполнению требований исполнительного документа отсутствует, и, соответственно, объективно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца Домрачева С.А., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. ст. 198 - 199, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Домрачева С.А. к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Борисовой Е.С., УФССП России по Новгородской области об оспаривании бездействия– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      О. В. Мисилина