Решение от 22.06.2022 по делу № 2-473/2022 от 18.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                                    р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Фофанову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Фофанову И.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 года № 46913710 в сумме 391 417,95 руб., в том числе 41 635,14 руб. задолженность по процентам, 347 608,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 174,01 руб. задолженность по неустойкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 114 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений специалиста адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Фофанов И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, им. ФИО4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Фофанов И.О.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи искового заявления на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Место регистрации ответчика – <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес> относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Фофанову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Татищевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░               <░░░░░>, ░░. ░░░5, <░░░░░>░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░