Решение по делу № 2-322/2023 от 28.04.2023

№

Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.

с участием представителя истца Серовой Г.В. – по доверенности Фёдоровой А.А.,

представителя ответчика Свечниковой (Познаевой) Т.А. – адвоката Толмачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Г.В. к Администрации Бабаевского муниципального округа, Познаевой Н.А., Замараевой З.В., Анифатовой Л.А., Пантелееву С.А., Пантелееву Е.А., Гоглевой В.А., Симоновой Н.А., Алексеевой Т.В., Свечниковой (Познаевой) Т.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Серова Г.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, её сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, ФИО6 фактически принял наследство, так как был прописан в квартире, имел первую группу инвалидности, был признан недееспособным, ФИО5 при жизни являлась его опекуном. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ФИО23 <адрес>. Она является наследником имущества ФИО5 по завещанию, однако сын ФИО5 – ФИО6 наследует не менее половины имущества не зависимо от содержания завещания, поскольку являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Оформить свои наследственные права она не может, поскольку ею пропущен срок вступления в наследство, также имеются разночтения в имени матери ФИО5 (тетя истца) и ФИО29 (мать истца) – ФИО9: в одном свидетельстве о рождении указано имя «Васса» в другом «Василиса». Она наследство фактически приняла после смерти ФИО6, пользуется имуществом, присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. По закону она является наследником третьей очереди, наследников первой и второй очередей не имеется.

Просит суд установить факт родственных отношений, что она, Серова Г.В. является племянницей ФИО5 и сестрой (двоюродной) ФИО6; включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 квартиру, площадью 52,4 кв.м. по адресу<адрес> кадастровый №; признать её, Серову Г.В. фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; признать за ней Серовой Г.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Алексеева Т.В., Свечникова (Познаева) Т.А..

Истец Серова Г.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Серовой Г.В. по доверенности Фёдорова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Познаева Н.А., Замараева З.В., Анифатова Л.А., Пантелеев С.А., Пантелеев Е.А., Гоглева В.А., Симонова Н.А., Алексеева Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Свечниковой (Познаевой) Т.А. – адвокат Толмачева О.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании суду пояснила, что Свечникова (Познаева) Т.А. длительное время не проживает в <адрес>, каких-либо отношений с родственниками не поддерживает, свои права на наследственное имущество никаким образом не заявляла. При указанных обстоятельствах полагала, что удовлетворение исковых требований не будет нарушать права и законные интересы Свечниковой (Познаевой) Т.А.

Ответчик Администрация Бабаевского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, по существу иска не возражал, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно исковых требований не представило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика – адвоката Толмачевой О.М., приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьями 1142, 1143, 1144 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 указанного Постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН на спорный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5 и ее сыном ФИО6

При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, завещав его Серовой Г.В. (истец по делу), завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом <данные изъяты> реестровая запись №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО36 (фамилия по рождению - ФИО37) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сын ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. ФИО5 при жизни являлась его опекуном на основании постановления Администрации Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

К имуществу умерших ФИО5 и ФИО6 наследственные дела не открыты.

На основании пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО6, являющийся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, имел право на обязательную долю в наследстве после смерти его матери ФИО5, то есть на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, не смотря на тот факт, что ФИО6 завещала свою долю в праве на квартиру истцу Серовой Г.В.

ФИО6 находился под опекой своей матери ФИО5 и до дня ее смерти проживал с ней в спорной квартире. Являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и проживая в ней до дня своей смерти, фактически принял наследство после своей матери ФИО5, и являлся правообладателем всей спорной квартиры, поскольку истец Серова Г.В. к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО5 в установленный законом срок не обращалась.

В свидетельстве о рождении ФИО7 (матери истца Серовой Г.В.) имя ее матери указано ФИО37 Васса, в свидетельстве о рождении ФИО8 – имя ее матери указано ФИО9. Данный факт разночтений не позволяет в настоящее время истцу Серовой Г.В. оформить надлежаще свои наследственные права.

Судом установлено, что матерью ФИО7, ФИО5, ФИО21, ФИО20 и ФИО54 является ФИО9, что позволяет суду установить факт родственных отношений истца Серовой Г.В. и ФИО5 (Серова Г.В. является племянницей ФИО5), а также факт родственных отношений истца Серовой Г.В. и ФИО6 (Серова Г.В. является двоюродной сестрой ФИО6).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146).

Наследников первой и второй очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 судом не установлено. Наследниками третьей очереди являлись дяди и тети ФИО6 - ФИО29 (мать истца Серовой Г.В.), ФИО30, ФИО37 ФИО20 Н., ФИО37 ФИО35, которые умерли до дня открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Соответственно их дети ФИО31, Серова Г.В. (истец по делу), ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (ФИО37) В.А., ФИО18 (ФИО37) Н.А., ФИО14 (ФИО37) Л.А., являющиеся двоюродными братьями и сестрами наследодателя ФИО6, вправе наследовать по праву представления в силу пункта 2 статьи 1144 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Серова Г.В. единственная фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти ФИО6, она осуществляет присмотр за имуществом, несет расходы по его содержанию. Иные наследники по праву представления, фактически наследство не принимали, своих прав на спорную квартиру не заявили.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено.

Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияСеровой Г.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: Серова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрой (двоюродной) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать Серову Г.В. (идентификатор – паспорт - <данные изъяты>) фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за Серовой Г.В. (идентификатор – паспорт - <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин