Решение по делу № 12-297/2019 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                   12 ноября 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО6 на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное по жалобе Будаева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Будаев Е.А. с жалобой на решение по делу об административном правонарушении от ***. № ..., вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по РБ Майоровым С.И. по жалобе Колесниковой Н.А. на Постановление по делу об административном правонарушении от ***. № .... В обоснование жалобы указал, что его на рассмотрение жалобы не приглашали и он не был уведомлен о повторном рассмотрении.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, также Колесникову Н.А., изучив представленный материал по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ***. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул<адрес>, было совершено ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «Nissan Leaf», госномер ... под управлением Колесниковой Н.А., и автомобиля «Chevrolet Cruze», госномер ..., под управлением Будаева Е.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***. № ... Колесникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ. Не согласившись с Постановлением, Колесникова Н.А. обратилась в жалобой в вышестоящий орган Управление ГИБДД МВД по РБ, по результатам рассмотрения которой вынесено решение об отмене обжалуемого Постановления от ***., направлении административного материала на новое рассмотрение.

С данным решением не согласен Будаев Е.А., ссылаясь на его неизвещение о рассмотрении жалобы по делу.

Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных выше норм не только лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и потерпевший, либо иные заинтересованные лица должны быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Поскольку Будаев Е.А. являлся вторым участником ДТП, заинтересованным лицом и потерпевшим по делу об административном правонарушении, то при рассмотрении жалобы он должен был быть уведомлен надлежащим образом о рассмотрении жалобы на Постановление от ***..

Между тем в материалах дела сведения о надлежащем извещении Будаева Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы Колесниковой Н.А. на Постановление от ***. отсутствуют.

Неизвещение Будаева Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы Колесниковой Н.А. является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену Решения № ..., вынесенного ***. заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по РБ Майоровым С.И..

Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение от ***. № ..., вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по РБ Майоровым С.И. по жалобе Колесниковой Н.А. на Постановление по делу об административном правонарушении от ***. № ..., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение жалобы Колесниковой Н.А. в Управление ГИБДД МВД по РБ с обеспечением прав всех участников процесса на участие.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья                                                                                                            Урбашкиева Э.К.