Решение по делу № 22-1150/2018 от 15.05.2018

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1150/2018

Судья Орлов С.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием: осужденной Чеснаковой О.Н. и ее защитника - адвоката Носикова О.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Чеснаковой О.Н. и ее защитника - адвоката Носикова О.А. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2018 года, которым

Чеснакова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

1)     20 ноября 2012 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 января 2013 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытию срока наказания 27 апреля 2015 года,

2)     18 ноября 2016 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда города Чебоксары от 21 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ч.1 ст.314.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чеснаковой О.Н. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Чеснаковой О.Н. исчислен с 9 апреля 2018 года. В срок отбывания наказания засчитано время нахождения Чеснаковой О.Н. под стражей в период с 8 февраля по 8 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденной Чеснаковой О.Н. и ее защитника - адвоката Носикова О.А., поддержавших апелляционные жалобы; выступление прокурора Алексеевой С.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чеснакова О.Н., являющаяся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с апреля по октябрь 2017 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Чеснакова О.Н. в суде первой инстанции вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Чеснакова О.Н. выражает свое несогласие с приговором. Приводит доводы о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а в случае сложения наказаний – окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление. Полагает, что указанные требования закона не соблюдены. Просит с учетом этого, а также с учетом возможности применения к ней ст.64 УК РФ, снизить ей назначенное наказание.

Ее защитник – адвокат Носиков О.А. в апелляционной жалобе просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынести оправдательный приговор. Приводит доводы об отсутствии у Чеснаковой О.Н. преступного умысла на уклонение от административного надзора. Указывает, что его подзащитная в связи с отсутствием работы в <адрес> выехала на заработки в <адрес>, что было обусловлено для нее жизненной необходимостью. При этом обращает внимание, что о своем выезде Чеснакова О.Н. заранее предупредила сотрудников Отдела полиции № № Управления Министерства внутренних дел России по городу Чебоксары (далее – ОП № № УМВД РФ по г.Чебоксары).

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Федоров В.Н. выражает несогласие с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений на них, приходит к следующему.

Проверяемый приговор отмене и изменению не подлежит, поскольку отвечает предъявляемым законом требованиям, выводы суда о виновности Чеснаковой О.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон при квалификации действий осужденной и назначении ей наказания применен правильно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона ни органом следствия, ни судом не допущено.

Выводы суда о виновности Чеснаковой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждаются доказательствами, представленными органом расследования, исследованными в судебном заседании, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка, а именно:

- показаниями самой осужденной Чеснаковой О.Н., не отрицавшей, что об установлении административного надзора знает, предупреждалась о последствиях неисполнения обязанностей, однако без письменного разрешения и маршрутного листа, выданных уполномоченным лицом УМВД РФ по г.Чебоксары, выехала из <адрес> в <адрес> на заработки, где находилась с 28 апреля по 14 октября 2017 года, не являясь в указанный период на регистрацию в орган внутренних дел России по месту жительства в <адрес> Республики, равно как, не встав на учет и не проходя регистрацию по месту пребывания в <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего факт нахождения Чеснаковой О.Н. вместе с ним на заработках в <адрес> России с 28 апреля по 14 октября 2017 года;

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (далее – ОУУП и ПДН) ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, который пояснил суду, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор на 3 года, согласно которому ей запрещено, в том числе, пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося метом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; выезжать за пределы территории Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации. С указанными запретами и ограничениями Чеснакова О.Н. была ознакомлена, об ответственности за их нарушение предупреждена. Несмотря на это, в период с мая по октябрь 2017 года Чеснакова О.Н. по месту жительства не проживала, в полицию для регистрации не являлась. 27 апреля 2017 года обращалась к нему с устной просьбой разрешить выезд на заработки, но с письменным заявлением о получении маршрутного листа не обращалась;

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО3, давшего аналогичные показания.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей обвинения ФИО2 и ФИО3 оглашены в судебном заседании в точном соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания указанных свидетелей подтверждаются решением Медведковского районного суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2014 года об установлении в отношении Чеснаковой О.Н. административного надзора сроком на 3 года, с обязательством являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; предписанием N 46 с обязательством пребывания в городе Чебоксары Чувашской Республики по <адрес>, постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства и предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, графиком прибытия Чеснаковой О.Н. в ОП № УМВД России по г.Чебоксары, с указанием установленных ограничений, заключением о заведении на Чеснакову О.Н. контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения Чеснаковой О.Н.; актами посещения установленного Чеснаковой О.Н. места жительства в <адрес>, подтверждающих ее отсутствие по указанному выше адресу и другими письменными доказательствами.

Оценив в совокупности приведенные доказательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чеснаковой О.Н. в самовольном оставлении установленного места жительства в <адрес>, совершенном в целях уклонения от административного надзора, правильно квалифицировав её действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом судом правильно опровергнуты и не приняты во внимание доводы Чеснаковой О.Н. об отсутствии у нее умысла на уклонение от административного надзора в связи с необходимостью выезда на заработки.

Каких-либо доказательств необходимости отсутствия Чеснаковой О.Н. по месту жительства без уведомления органа внутренних дел и невозможности такого уведомления суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чеснакова О.Н., достоверно зная о своем нахождении под административным надзором по месту жительства в ОП № УМВД России по г.Чебоксары, не имея разрешения на выезд по иному месту жительства или пребывания, осознавая, что нарушает возложенным судом на нее обязанности, выехала в другой регион Российской Федерации, самовольно оставив место жительства на территории <адрес>, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора.

При этом согласно приговору суда Чеснакова О.Н. признана виновной в уклонении от административного надзора за период с 28 апреля по 14 октября 2017 года, то есть в период трехлетнего срока действия административного надзора.

Приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года Чеснакова О.Н. признана виновной в уклонении от административного надзора за период с 3 мая по 28 октября 2016 года и оснований для вывода о повторном осуждении её за одно и тоже преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 У КРФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что административный надзор за Чеснаковой О.Н. был установлен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (с последующими изменениями), порядок уведомления органов внутренних дел осужденной был достоверно известен, её вина в нарушении установленных ограничений с целью уклонения от административного надзора обоснованно аргументирована судом, доказана приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о её личности (характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет непогашенные судимости), с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств.

В частности, при назначении наказания Чеснаковой О.Н. суд обоснованно учел как наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступления), так и наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и наличие заболевания.

Вопреки доводам осужденной Чеснаковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей к настоящему времени 40-ка летнего возраста, в соответствии со ст.61 УК РФ то обстоятельство, что она является сиротой и воспитывалась в детском доме, не относится к числу обязательных для признания смягчающими наказание обстоятельствами. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Чеснаковой О.Н. преступления, всех данных о ее личности, суд первой инстанции, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, правильно и мотивированно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, а также пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Чеснаковой О.Н., предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статей 73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ к осужденной.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Окончательное наказание Чеснаковой О.Н. обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, а не 69 УК РФ, как просит в своей жалобе осужденная.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Чеснаковой О.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2018 года в отношении Чеснаковой О.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья: