Решение по делу № 12-88/2023 от 06.07.2023

Дело № 12-88/2023

Поступило 06.07.2023г.

УИД: 54MS0074-01-2023-000140-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                                                        Васюхневич Т.В.,

    при секретаре                                                                                       Шипицыной Е.И.,

    с участием лица,

        привлеченного к административной ответственности    Юренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юренкова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2023г., предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 21.02.2023г. Юренков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с тем, что он, 26.12.2022г. в 15 часов 20 минут по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина,172 как водитель автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На вышеуказанное постановление Юренковым А.А. подана жалоба, согласно которой он просит отменить постановление, восстановив срок на обжалование, поскольку судебных извещений и повесток из мирового суда он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал случайно, после чего 20.06.2023г. получил постановление, в связи с чем не имел возможности в установленный срок подать жалобу на его отмену.

           Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования по тем основаниям, что копию постановления он получил 20.06.2023 года, ранее он не извещался о рассмотрении дела, а также о вынесенном постановлении.

Юренков А.А. в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование, поскольку жалоба на постановление была им получена 20.06.2023г.

            Должностное лицо - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Пасланов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 21.02.2023г., направлено по адресу Юренкова А.А.: <адрес>, заказным почтовым отправлением по месту регистрации с указанием на конверте точного адреса, индекса, а также данных лица, которому оно адресовалось.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно сведениям ПАО «Почта России», заказное письмо 03.03.2023г. прибыло в место вручения, 14.03.2023г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Почтовым отделением соблюден порядок доставки, вручения почтовых отправлений, что позволило Юренкову А.А. своевременно получить направленную в его адрес корреспонденцию и обжаловать постановление в установленный срок.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое в данным правоотношениям может применяться по аналогии, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 64 следует, что правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Пунктом 66 разъяснено, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация, имеющая правовое значение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Таким образом, мировым судьей предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы Юренкову А.А. было известно о принятом решении, что позволило ему обжаловать постановление в установленный срок.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2023г. вступило в законную силу 28.03.2023г., в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Почтой России 21.06.2023г., о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении десяти суток для обжалования.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в жалобе не приведено.

Учитывая, что Юренков А.А. не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Юренкову А. А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 21.02.2023г., которым Юренков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалобу Юренкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2023г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                      Т.В. Васюхневич