Решение по делу № 2-475/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО12, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах малолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании незаконным бездействие ФИО11 <адрес>, ФИО16, выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма; обязании ФИО11 <адрес>, ФИО16, устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах малолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО11 <адрес>, ФИО16, в связи с непринятием решения о внеочередном предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма, обязании ФИО11 <адрес> допущенные нарушения устранить и предоставить им жилые помещения.

В судебном заседании представитель заявителей их требования поддержал. и пояснил, что непринятие решения в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ в внеочередном предоставлении заявителям жилых помещений является незаконным.

Представитель ФИО11 <адрес>, ФИО16, в судебном заседании возражал против требований заявителя, просил в их удовлетворении отказать. Представитель пояснил, что ФИО11 Заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежит сносу. Срок отселения лиц, зарегистрированных в этом доме, установлен. Квартиры лицам, проживающим и зарегистрированным в <адрес> будут передаваться вне очереди.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО11 заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия приняла заключение о признании <адрес>, в городе Ивантеевке, <адрес> аварийным и подлежащим сносу в связи с неоправданно большими затратами при выполнении капитального ремонта здания.

В силу ст. 254 ГПК РФ « гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.»

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ «к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.»

С целью исследования вопросов о том, были ли нарушены права и свободы заявителей, суд считает необходимым рассмотреть заявление по существу.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ФИО11 решения Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <адрес>, ФИО16, был обязан «принять решение и издать распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ.»

Во исполнении решения Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заключения городской межведомственной комиссии при администрации города № от 12.02. 2010 года ФИО11 <адрес> было принято ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках отселения физических лиц, в связи с признанием <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: « Установить срок отселения физических лиц в связи с признанием <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ. Провести мероприятия по отселению жильцов, проживающих в <адрес>, в <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством». Указанное Постановление обжаловано не было.

Заявитель просил признать бездействие ФИО11 <адрес> в связи с непринятием решения в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

ФИО11 п.1, ч.2 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ «Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.»

ФИО11 <адрес>, ФИО16, и администрацией <адрес> не ставится вопрос об очередности предоставления жилья в отношении заявителя и членов его семьи. Жилье будет представляться заявителю и членов его семьи вне общей очереди.

ФИО11 <адрес>, ФИО16, указан срок до которого будет предоставлено жилье ФИО2 и членам его семьи.

Представитель администрации <адрес> пояснил, что в подобных условиях находятся большое количество граждан, поэтому предоставить квартиры ФИО17 и членам его семьи ранее установленного времени не представляется возможным.

Так, представитель администрации пояснил, что ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ администрация должна отселить из аварийного <адрес> человека (8 семей). Отселение указанных лиц производится до настоящего времени.

Судом рассматривался вопрос о том, нуждается ли заявитель и члены его семьи в предоставлении временного жилья, однако от этого заявитель отказался.

ФИО11 п.28 ФИО11 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, если установит, «что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что со стороны ФИО11 <адрес>, ФИО16, не нарушались права и свободы заявителя, ФИО2 и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст 195- 198, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО12, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах малолетних, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании бездействия ФИО11 <адрес>, ФИО16, выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, обязании ФИО11 <адрес>, ФИО16 устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца.

Судья: Зейналова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО12, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах малолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании незаконным бездействие ФИО11 <адрес>, ФИО16, выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма; обязании ФИО11 <адрес>, ФИО16, устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации

Руководствуясь ст. 195-199, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО12, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах малолетних, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании бездействия ФИО11 <адрес>, ФИО16, выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, обязании ФИО11 <адрес>, ФИО16 устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца.

Судья: Зейналова В.А.