Решение по делу № 2-1541/2019 ~ М-1536/2019 от 19.11.2019

Дело №2-1541/2019 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарановой Е.С. к Тарановой Е.И. о признании права собственности по отступному,

У С Т А Н О В И Л :

    Таранова Е.С. обратилась в Кольский районный суд с исковым заявлением к Тарановой Е.И. о признании права собственности по отступному, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ними был заключен договор займа на покупку автомобиля ***, по условиям которого, она после подписания договора перечислила денежные средства в качестве оплаты продавцу ООО «ТеплоТехСтрой» в сумме *** рублей. В указанный в договоре срок, ответчик не возвратила сумму займа, в связи с чем, сторонами *** было заключено соглашение об отступном, которым стороны пришли к соглашению о погашении обязательств по договору займа от *** с предоставлением истцу отступного в форме передачи транспортного средства *** и титула собственника на него. Соглашение об отступном считается исполненным только после перехода права собственника с выдачей соответствующих подтверждающих документов и совершении необходимых отметок в ПТС и паспорте самоходной машины. Однако, в нарушение п.2.1 ответчик не явилась в регистрирующий орган для перехода права собственности на транспортное средство ***. Требование об исполнении обязательств, Тарановой Е.И. оставлено без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства Таранова Е.С. просит суд признать за ней право собственности на автомобиль ***

Истец Таранова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю.

    В судебном заседании представитель истца Лукьяненко А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Таранова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю.

    В судебном заседании представитель ответчика Саляев Р.Ф. указал на то, что ее доверитель не имеет возможности вернуть сумму займа по договору, заключенному с истцом ***.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 409 Гражданского кодекса РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** между Тарановой *** Е.С. и Тарановой Е.И. был заключен договор займа, по условиям которого Таранова *** Е.С. обязалась передать Тарановой Е.И. денежные средства в размере *** рублей на покупку автомобиля ***, а заемщик обязалась в срок не позднее 3 месяцев с момента предъявления требования о возврате долга вернуть указанные денежные средства. После подписания договора Таранова *** Е.С. перечислила денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от *** продавцу ООО «ТеплоТехСтрой» в сумме *** рублей.

Таранова Е.И. обязательства по договору займа от *** не исполнила, сумму долга не вернула.

*** между сторонами было принято решение о прекращении всех обязательств по договору займа путем подписания соглашения об отступном, объектом которого стороны определили автомобиль ***, принадлежащий Тарановой Е.И. на основании паспорта транспортного средства. По условиям соглашения от ***, Таранова Е.И. обязалась в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения передать в собственность Тарановой Е.С. в качестве отступного указанный выше автомобиль. С момента передачи имущества (автомобиля) по акту приема-передачи, обязательство Тарановой Е.И. перед кредитором по договору займа от *** прекращается в полном объеме. В указанный в соглашении срок, ответчик в регистрирующий орган для перехода права собственности на транспортное средство не явилась.

Требование об исполнении обязательств, полученное Тарановой Е.И. *** оставлено без внимания.

Из карточки учета транспортного средства от *** следует, что владельцем автомобиля *** является Таранова Е.И. Регистрация транспортного средства за Тарановой Е.И. произведена на основании договора купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного между ООО «ТеплоТехСтрой» и Тарановой Е.И.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между Тарановой Е.С. и Тарановой Е.И. соглашения об отступном, по которому обязательства Тарановой Е.И. перед Тарановой Е.С. по договору займа от *** прекращаются передачей Тарановой Е.И. взамен исполнения договора займа автомобиля ***, требования Тарановой Е.С. о признании за ней права собственности на автомобиль *** на основании соглашения об отступном от *** подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тарановой Е.С. право собственности на автомобиль ***

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

***

***

Судья С.А. Марущак