Решение от 05.05.2022 по делу № 12-149/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                   <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на постановление начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> ИП ФИО1 при осуществлении перевозки пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, что выразилось в нарушении требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «Шкода», государственный регистрационный знак Е964СС126, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ИП ФИО1 указала, что она не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, как не получила и копии протокола об АП.

ИП ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта правонарушений выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Субъектами комментируемых правонарушений являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, деятельность которых связана с осуществлением перевозок пассажиров, багажа или грузов, в том числе предприниматели, самостоятельно управляющие транспортным средством при осуществлении такой деятельности, а также должностные лица, на которых возложены обязанности по обеспечению безопасности движения или эксплуатации транспорта. В силу примечания к рассматриваемой статье владельцы транспортных средств, имеющие статус индивидуальных предпринимателей, несут ответственность как юридические лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ИП ФИО1 данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ;

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения;

- выпиской из ЕГРИП, из которой следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением об истребовании сведений;

- извещениями о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом № АП 02072644 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Судья находит, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе производства по данному делу все необходимые обстоятельства должным образом инспектором были исследованы, факт правонарушения установлен.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ИП ФИО1 на постановление начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ представленные заявителем документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░.2 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░3