Решение по делу № 2-2020/2018 от 16.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виснера С.В к ответчику АО «СК Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии

Установил :

Истец Виснер С.В. просит взыскать со страховой компании АО «СК Благосостояние ОС» денежные средства страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, штраф на необоснованную задержку выплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Виснер С.В. не прибыл, его представитель по доверенности Петряшин С.В. исковые требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор со страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом посредством почтовой связи было отправлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в полном размере, однако страховая компания ответила отказом.

Данный отказ считает незаконным, поскольку данное заявление истцом направлено в течение 14 дней со дня заключения договора.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд вправе взыскать <данные изъяты> штрафа от удовлетворенной суммы, а именно <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель пояснил, что квитанция о направлении заявления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранилась.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания был уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из полиса, стороны ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор страхования, которая составляет <данные изъяты> рублей. Договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

При этом, согласно п.5 указанного договора при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение 14 календарных дней с даты заключения предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа указанных правовых норм, следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что стороны добровольно заключили договор страхования и на своих условиях, предусмотрев также возврат страховой суммы в полном размере в течение 14 дней со дня подписания данного договора.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания страховой суммы в полном объеме, поскольку истец добровольно подписал заявление на добровольное страхование, имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредитов, но не воспользовался данным основанием.

Условие о необходимости осуществлять личное страхование не нарушает норм действующего законодательства, поскольку статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Запрет на установление такой обязанности по соглашению сторон, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязан доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы представителя истца, что они направили претензию о возврате страховой выплаты и расторжении договора страхования в течение <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГг. ничем не подтверждено, так как истец не предъявил квитанцию о пересылке на указанную дату.

Более того, согласно ответа страховой компании, заявление о расторжении договора было отправлено ДД.ММ.ГГГГг. и получено ими ДД.ММ.ГГГГг., то есть за истечением указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При анализе договора страхования установлено, что полный возврат возможен лишь в течение 14 дней со дня его заключения, за истечением указанного времени и срока возврат страховой премии не предусматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

В иске Виснеру С.В о взыскании с АО»Благосостояние ОС» страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, штрафа на необоснованную задержку выплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья -