Решение по делу № 2-51/2022 от 27.01.2022

Дело № 2 - 51/2022

23RS0007-01-2022-000089-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                            21 февраля 2022 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Сидоренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МФК«Займер» обратился в суд с иском к Сидоренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей с начислением процентов в размере 35 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга ответчиком не возвращена. За время пользования займом ответчик произвел оплату процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей. Сумма задолженности по процентам за минусом оплаченных сумм составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 290 рублей. До настоящего момента сумма основного долга и сумма уплаченных процентов ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей СУ № 125 Белоглинского района Краснодарского края.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 69 130 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоренко Е.В. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила требования иска удовлетворить частично, взыскав проценты в сумме 6 190,48 рублей, сумму долга – 28 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

Факт заключения договора займа сторонами не отрицался.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме (л.д. 28). Ответчик условия договора не соблюдает и к моменту подачи настоящего заявления задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

                Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и начисленные проценты не возвратил, то истцом правомерно были начислены проценты за пользование займом в сумме 41 130 рублей.

Доводы ответчика Сидоренко Е.В. о неправильном исчислении размера процентов основаны на неверном толковании норм материального права. Так, ответчик ссылается на положения закона о начислении процентов по средневзвешенной процентной ставке по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора и на положения Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком не учтено, что на момент заключения договора с истцом действовала редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой (статья 6) проценты исчисляются исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, рассчитанного и опубликованного Центральным Банком России в установленном им порядке.

Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в первом квартале 2021 г., по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30 000 рублей, установлена в размере 365 % годовых.

В соответствии с п.п. б п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 закона дополнена ч. 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность Сидоренко Е.В. с учетом вносимых ею в рамках договора займа денежных средств составила: 28 000 рублей - остаток долг; 41 130 рублей - проценты за пользование займом, размер которых не превышает полуторакратный размер суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

          Исковое заявление ООО МФК«Займер» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Екатерины Владимировны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28 000 рублей – сумма основного долга, 41 130 рублей - проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273 рубля 90 копеек, а всего взыскать 71 403 (семьдесят одна тысяча четыреста три) рубля 90 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                       Т.В. Азовцева