Решение от 08.11.2017 по делу № 2а-8071/2017 от 10.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Барановой Н. Е. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным уведомления о непродлении срока действия договора аренды земельного участка и обязать заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным уведомления о непродлении срока действия договора аренды земельного участка и обязать заключить договор аренды.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Богданцов Б.В., заявил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не обращался в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

Представитель истца – Аралова Л.Д., возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. Из материалов дела видно, что Баранова Н.Е. не обращалась в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о продлении срока действия договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым оставить ее административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 196 КАС РФ и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: