Решение от 15.11.2023 по делу № 33-23781/2023 от 24.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...RS0№...-86 Судья: Галкина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Аносовой Е.А. Козловой Н.И.
при участии прокурора	Соловьевой В.В.
при секретаре	Беребневе В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 г. апелляционную жалобу ООО «Клиника эстетической медицины «РИМ» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Савченко Е. А. к ООО «Клиника эстетической медицины «РИМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца Савченко Е.А., представителя ответчика Кочурина М.М., действующего на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (диплом 137824 1078598 от <дата>), заключение прокурора Соловьевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко Е.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Клиника эстетической медицины «РИМ», в котором просила расторгнуть договор №... от <дата> на оказание платных медицинских услуг взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 104 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и иные убытки в размере 40 981 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В этот же день врачом предложен план лечения с ориентировочной стоимостью. <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым ответчик оказывает истцу медицинскую услугу, по введению мезонитей, общая стоимость косметологических услуг 104 820 рублей. Указанная услуга оказана истцу ненадлежащим образом в связи с чем истец направила в адрес истца претензия, однако она оставлена без удовлетворения.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Клиника эстетической медицины «РИМ» в пользу Савченко Е.А. взыскана сумма в размере 108 801 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, расходы по оплате заключения в размере 15000 рублей, штраф в размере 66 900,50 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 3 676,02 рублей.

Ответчик ООО «Клиника эстетической медицины «РИМ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> принят отказ от апелляционного представления <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прокурором дано заключение о законности постановленного по делу решения и отсутствия оснований для его отмены по доводам апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурор, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг. <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от <дата>

В соответствии условиями договора и дополнительного соглашения, ответчик оказывает истцу медицинскую услугу по введению мезонитей. Предметом дополнительного соглашения является: введение под кожу лица нерезорбируемых (нерассасывающихся) мезонитей «MAGIC LIFT GOLD» - неорганического монофиламентного стерильного имплантата: - в область лба – 8 имплантатов общей стоимостью 22 800 рублей; - в щелочно-скуловую область – 8 имплантатов (по 4 с каждой стороны), общей стоимостью 41 000 рублей; - в нижнюю треть лица, включая, второй подбородок – 8 имплантатов, общей стоимостью 45 600 рублей; Введение под кожу лица резорбируемых (рассасывающиеся) мезонити BioS Lina из полидиоксанона для подкожного введения на иглах носителях, стерильный имплантат (регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3113) в количестве 10 шт. (по 5 с каждой стороны), общей стоимостью 4 900 рублей;

<дата> истец внесла предоплату в размере 60 000 рублей, <дата> истцом внесена сумма в размере 44 820 рублей. Общая стоимость услуг составила 104 820 рублей.

<дата> проведена медицинская процедура по введению мезонитей.

Как указала истец, до начала процедуры, во время ее проведения и после окончания, упаковки от используемых материалов и сами материалы (мезонити) истцу не демонстрировались. Несмотря на примененную инфильтрационную анестезию, истец испытывал болевые ощущения.

Требования и рекомендации врача по соблюдению после процедурного режима истец выполняла в полном объеме, при этом в период с <дата> по <дата> испытывала дискомфорт и болевые ощущения в области введения мезонитей. <дата> в области левой скулы истцом был обнаружен прокол кожного покрова и выступающий конец имплантата (мезонити) белого цвета из полимерного материала в виде лески, который <дата>, в ходе осмотра, был удален врачом.

В период с <дата> по <дата>, несмотря на соблюдения постпроцедурного режима истец испытывала дискомфорт и болевые ощущения в области введения мезонитей. В указанный период в области правой стороны лба истцом был обнаружен еще один прокол и выступающий конец имплантата (мезонити) белого цвета из полимерного материала в виде лески, который <дата>, в ходе экспертизы, был удален экспертом ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз» - Шмидт Д.В.

В материалы дела представлено заключение специалиста №...-ХИ выполненного в период с <дата> по <дата>, на основании договора №... <дата> экспертом ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз».

Согласно химического исследования образца косметической нити, отобранной в лобной части Карповой Е.А. (истец) «Относительный химический состав представленного на исследование образца косметической нити, отобранной в лобной части Карповой Е.А.: K, Ca, Ti. Предъявленный образец не содержит золото, ни в каких количествах».

Также истцом представлены в материалы дела Договор возмездного оказания медицинских услуг №... от <дата>, согласно которого специалистом ООО «НИЛЦ «Деома» проведено ультразвуковое исследование мягких тканей лица Карповой Е.А. На основании заключения специалиста №... от <дата> «в подкожно-жировой клетчатке лба лоцируются линейные гиперэхогенные включения до 8 штук, на глубине до 3 мм (филлеры). В подподбородочной области лоцируются линейные гиперэхогенные включения до 6 штук, на глубине до 3-4 мм (филлеры). Подподбородочные и шейные лимфоузлы округлые гипоэхогенные до 7*3 (подподбородочный), 13*5 мм (шейный), при ЦДК кровоток в проекции, центрального эхо комплекса. Заключение: УЗ-признаки инородных тел (филлеры) в мягких тканях. УЗ-признаки лимфоаденопатии.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 104 820 рублей, в связи с нарушением условий вышеуказанного договора, некачественного выполненной медицинской процедуры и использованием материалов (мезонитей), не предусмотренных дополнительным соглашением №... к договору от <дата>

<дата> от ответчика поступил ответ на претензию, в удовлетворении которой было отказано.

Ответчиком в суд первой инстанции представлена копия медицинской карты, в записи от <дата> указано следующее.

Жалобы: отечность, болезненность при улыбке, гематом, незначительая отечность в области скул и щек, гематомы в местах введения инфильтрационной анестезии, незначительная болезненность при пальпации в области щек. На левой скуле, по линии латерального кантуса глаза, обнаружен выступающий конец имплантата, золотого цвета длинной 0,1 – 0, 2 см, что вероятнее всего вызвано нарушением постпроцедурного режима. Рекомендовано продолжить уход, обязательное соблюдение постпроцедурного режима. Удаление выступающего имплантата стерильным инструментом (ножницы).

В представленной медицинской карте отсутствуют подписи истица об ознакомлении с проведенным осмотрами и о том, что ей перед подкожным введением имплантатов они были предъявлены.

Согласно договору от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> исполнитель оказывает заказчику медицинскую услугу по введению нерезорбируемых мезонитей MAGIC LIFT GOLD – неорганического монофиламентного стерильного имплантата, содержащих золото 99, 99 пробы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, принимая во внимание, что от проведения экспертизы ответчик отказался, с учетом представленного истцом заключения специалиста, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцу медицинских услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика, в том числе истцу причинен вред здоровью.

С данным выводом судебная коллегия соглашается в полной мере исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Кодекса применяются, в том числе, и к договорам оказания медицинских услуг.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от <дата> №... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Платные медицинские услуги могут предоставляться в полном объеме стандарта медицинской помощи, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации либо по просьбе потребителя в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (пункт 10 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №...).

В соответствии с частью 8 статьи 84 Закона об основах охраны здоровья к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от <дата> №...-I «О защите прав потребителей» (по тексту Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия также учитывает, что от проведения судебной экспертизы ответчик отказался, заключение специалиста, представленное истцом не опровергнуто ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и с учетом вышеизложенного, в том числе с учетом представленного истцом заключении специалиста, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оказанные истцу медицинские услуги являются ненадлежащими.

Обращение истца с претензией к ответчику, в силу норм статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" давало истцу право отказаться от исполнения договора, что и было ею реализовано в претензии полученной <дата> стороной ответчика, что следует из ответа на претензию.

При этом, предусмотренный указанной нормой Закона "О защите прав потребителей" односторонний отказ от исполнения договора регулируется нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и реализация данного механизма правовой защиты исключает необходимость расторжения договора, поскольку в силу пункта 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что заключенный сторонами <дата> договор с учетом дополнительного соглашения от <дата> к нему признан расторгнутым на основании претензии истца поступившей <дата> ответчику в порядке реализации положений абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить причиненные истцу убытки в полном объеме в размере 104 820 рублей.

Как указала истец в исковом заявлении, в связи с некачественно оказанной услугой ухудшилось состояние ее здоровья, так как на протяжении продолжительного времени она испытывает физические страдания, вызванные постоянными болями и неудобствами и проколами кожи в области проведенной процедуры, а также постоянными новообразованиями, вызванными проколами и фрагментами мезонитей, регулярно появляющимися в области скул и лба. В подтверждение доводов истцом представлено ультразвуковое исследование мягких тканей от <дата>г. проведенное ЗАО «МЕДИ», и которого усматривается, что в области лба веерообразно от межбровной области частично определяются части нитей длинной до 5-6 мм в виде двойного контура, определяются участки локального фиброза и отека подкожной клетчатки, в подбородочной части определяются множественные лимфотические узлы округлой и овальной формы с четким контуром, гипоэхогенные с локусами васкуляризации в области ворот.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №..., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>№... «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 900 ░░░░░░ (133 801* 50%).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 676,02 ░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: