Решение по делу № 1-8/2024 (1-236/2023;) от 24.11.2023

Дело № 1 – 8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года              г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А.,

подсудимого Зайцева Р.М.,

защитника Сивовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Романа Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.10.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 30.11.2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 30.11.2022 года к 340 часам обязательных работ;

- 30.03.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 16.03.2023 года 9 месяцам ограничения свободы;

- 25.04.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 30.03.2023 года 1 год 4 месяца ограничения свободы.

- 24.05.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25.04.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.06.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 24.05.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.08.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания приговору суда от 25.08.2023 года и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.06.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.06.2023 в виде ограничения свободы в количестве 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы соответствуют 2 дням ограничения свободы. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 29.11.2023 года в отношении Зайцева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен для отбывания наказания по приговору от 25.08.2023 под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.11.2023 года.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 9 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 08.11.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Р.М. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Зайцев Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

Зайцев Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.09.2023 года в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников, 11а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил бутылку конька «Старая Гвардия» 0,5 л стоимостью 222 рубля 06 копеек, 6 шоколадок «Милка» с соленым крекером, стоимостью 65 рублей 97 копеек за 1 штуку на сумму 395 рублей 82 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Зайцев Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайцев Р.М. причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 617 рублей 88 копеек.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Зайцев Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

Зайцев Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.10.2023 года около 13 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Луначарского, 12, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно с полки для размещения товара похитил бутылку водки «Мороша» 0,5 л. стоимостью 198 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Зайцев Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайцев Р.М. причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 198 рублей 35 копеек.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.03.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2022 года Зайцев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. Наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Зайцев Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

Зайцев Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.10.2023 года в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Луначарского, 12, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку водки «Беленька люкс» 0,7 л стоимостью 279 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Спрятал похищенное имущество под одежду, вышел из магазина не расплатившись за товар, после чего спрятал похищенную им бутылку возки в кустах. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Зайцев Р.М., вернулся в магазин «Пятерочка» и 01.10.2023 года около 20 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Луначарского, 12, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки для размещения товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» 1 л стоимостью 396 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг»

С похищенным имуществом Зайцев Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайцев Р.М. причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 675 рублей 87 копеек.

Подсудимый Зайцев Р.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Зайцева Р.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Зайцев Р.М. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

1. Суд квалифицирует действия Зайцева Р.М. по эпизоду хищения 22.09.2023 года из магазина «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Суд квалифицирует действия Зайцева Р.М. по эпизоду хищения 01.10.2023 года около 13 часов 38 минут из магазина «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Суд квалифицирует действия Зайцева Р.М. по эпизоду хищения 01.10.2023 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 03 минут из магазина «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у Зайцева Р.М. по эпизоду хищения 22.09.2023 года из магазина «Пятерочка» суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у Зайцева Р.М. по эпизоду хищения 01.10.2023 года около 13 часов 38 минут из магазина «Пятерочка» и по эпизоду хищения 01.10.2023 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 03 минут из магазина «Пятерочка» суд признает: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Зайцева Р.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. Зайцев Р.М. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 24.05.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ.

Подсудимый Зайцев Р.М. пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения 01.10.2023 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 03 минут из магазина «Пятерочка» в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Зайцеву Р.М. за каждое преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Зайцевым Р.М. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, Зайцеву Р.М. наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказания неотбытого наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25.08.2023 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о состоянии здоровья подсудимого, Зайцев Р.М. совершил умышленные преступление небольшой тяжести, наличие в дейсвиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание - в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 1492 рубля 10 копеек.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступлений ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1492 рубля 10 копеек. Подсудимый частично возместил причиненный ущерб в размере 659 рублей 94 копейки Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично за вычетом суммы возмещенного вреда. Взыскать с Зайцева Романа Михайловича в пользу ООО «Агроторг» 832 рубля 16 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Зайцеву Р.М. изменить на заключение под стражу. Заключить Зайцева Р.М. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева Р.М. под стражей с 24.01.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Интересы подсудимого Зайцева Р.М. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 9200 рублей 03 копейки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Романа Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УКРФ по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 22.09.2023 года - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 01.10.2023 года около 13 часов 38 минут - 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 01.10.2023 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 03 минуты - 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Роману Михайловичу наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края 25.08.2023 года, окончательно назначить Зайцеву Роману Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Зайцеву Р.М. изменить на заключение под стражу. Заключить Зайцева Романа Михайловича под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева Романа Михайловича под стражей с 24.01.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Романа Михайловича в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 832 рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 диска с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника Зайцева Р.М. освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв