Решение по делу № 2-1433/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело № 2-1433/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001212-65

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   03.10.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием ответчика Козина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти К., Козину А.М., Козину И.Г., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти К., Козину А.М. Козину И.Г. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска (с учетом уточнения) указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежало на праве собственности с 24.02.2004 К. по день его смерти *** Указанное жилое помещение состоит из 1 комнаты жилой площадью 14,8 кв.м. в коммунальной квартире общей площадью 70,3 кв.м. Согласно справке ЖУ № 20 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: К. в период с 13.12.1974 по день смерти ***, Козин А.М. в период с 13.06.2018 по 20.01.2021 (брат), Козин И.Г., постоянно с 25.03.2022 по настоящее время (брат). По состоянию на 01.05.2023 на лицевом счете имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 035 руб. 60 коп. Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти К. наследники первой очереди не установлены. Родной брат умершего – Козин А.М. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии Козиным А.М. наследства, не установлено. С заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат К. - Козин И.Г. Однако из ответа нотариуса следует, что Козин И.Г. не доказал документально родственные отношения с умершим, поэтому не является наследником К. По долгам умершего К. должен отвечать ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.06.2020 по 29.11.2022 в размере 19 319 руб. 57 коп., пени в размере 4 965 руб. 35 коп. за период с 10.02.2021 по 01.06.2023, задолженность за период с 30.11.2022 по 30.04.2023 в размере 3 185 руб. 57 коп., пени за период с 10.01.2023 по 01.06.2023 в размере 818 руб. 73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 689 руб. 07 коп.;

- взыскать солидарно с Козина А.М. и ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.06.2020 по 20.01.2021 в размере 27 225 руб. 25 коп., пени за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 в размере 10 432 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 28 коп.;

- взыскать с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении за период с 21.01.2021 по 24.03.2022 в размере 34 778 руб. 50 коп., пени за период с 13.03.2021 по 01.06.2023 в размере 13 327 руб. 36 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 171 руб. 77 коп.;

- взыскать солидарно с Козина И.Г. и ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 15 733 руб. 77 коп., пени за период с 11.05.2022 по 01.06.2023 в размере 3 015 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 71 коп.;

- взыскать с Козина И.Г. задолженность по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении за период с 30.11.2022 по 30.04.2023 в размере 16 011 руб. 64 коп., пени за период с 10.01.2023 по 01.06.2023 в размере 1 507 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 44 коп.;

- взыскать с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» пени за период 01.01.2021 по 01.06.2023 в размере 39 549 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 37 коп.;

- взыскать солидарно с Козина А.М. и ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» пени за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 в размере 32 997 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 76 коп.

Определением суда от 01.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Каменск-Уральского городского округа.

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели К. – Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в лице ООО «РСВ», Региональный Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Представитель истца Мутина Л.П. до перерыва в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в случае установления судом факта принятия наследства К. имущество должно быть признано выморочным, задолженность должна быть взыскана органа, уполномоченного на управление муниципальным имуществом. При этом в данном конкретном случае истец не будет возражать против взыскания задолженности в долевом порядке.

Ответчик Козин И.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти Козина В.М., факт родственных отношений не доказан, в связи с чем он не должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» Федосеева И.В. до перерыва в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования в полном объеме, считает, что Козин И.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти К. поскольку обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ежемесячно погашает задолженность по платежам. Если судом будет вынесено решение о признании имущества выморочным, то просит суд снизить размер пени и взыскать задолженность в долевом порядке.

Администрация Каменск-Уральского городского округа в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, а также пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Козин А.М. в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 25.09.2023 пояснил, что не желает участвовать в судебном заседании, исковые требования не признает, поскольку до настоящего времени не принимал и не желает принимать в наследство, открывшееся после смерти К.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от факта регистрации собственника в жилом помещении.

Солидарный характер обязанности по внесению платы за коммунальные услуги собственником наряду с иными лицами, имеющими право пользования жилым помещением, вытекает из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Таким образом, сам факт потребления коммунальных услуг является достаточным основанием для удовлетворения требования об их оплате, ответчики несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги, а просрочка в оплате является основанием для взыскания неустойки.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что с 18.08.2008 на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «КУИ» дом № 1 по ул. Средняя в г. Каменске-Уральском находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ»).

Жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежало на праве собственности с 24.02.2004 К. по день смерти ***

Указанное жилое помещение состоит из 1 комнаты жилой площадью 14,8 кв.м. в коммунальной квартире общей площадью 70,3 кв.м.

Согласно справке ЖУ № 20 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: К. *** года рождения, в период с 13.12.1974 по день смерти ***, Козин А.М., *** года рождения, в период с 13.06.2018 по 20.01.2021 (брат), Козин И.Г., *** года рождения, постоянно с 25.03.2022 по настоящее время (брат).

Из материалов наследственного дела и свидетельства о смерти следует, что К. умер ***

Согласно материалам наследственного дела № *** с заявлением о принятии наследства обратился его двоюродный брат Козин И.Г.

Свидетельство о праве на наследство по закону Козину И.Г. выдано не было.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса Агеенко В.П. следует, что 20.02.2023 заявление о принятии наследства подал Козин И.Г., не доказавший документально родственных отношений с умершим. Таким образом, Козин     И.Г. не является наследником К. (л.д. 114).

В судебном заседании ответчик Козин И.Г. неоднократно заявлял о том, что при обращении с заявлением о принятии наследства нотариус ему разъяснила необходимость подтверждения родственных отношений с умершим. Козин И.Г. обращался в Отдел ЗАГС, однако, получить какие-либо сведения не удалось, поскольку мать умершего при жизни сменила имя, данное ей по рождению, Козин И.Г. этого имени не знает, в связи с чем не представляется возможным подтвердить факт, что его мать и мать умершего являлись сестрами. Кроме того, нотариус ему предоставила информацию о долгах наследодателя, после чего Козин И.Г. категорично решил, что не будет принимать наследство и заниматься оформлением наследственных прав, готов освободить спорное жилое помещение в случае признания его выморочным. Также пояснил, что К. был разведен, с детьми не общался на протяжении длительного времени, после его смерти к нему никто не обращался по поводу наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с заявлением о признании наследства после смерти К. обратился Козин И.Г., не доказавший факт родственных отношений с умершим, решения суда об установлении данного факта не имеется, соответственно, не может быть признан наследником третьей очереди по праву представления, кроме того, Козин И.Г. заявил о том, что не желает принимать наследство в виде спорного жилого помещения, готов освободить его в случае признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (далее – Постановление) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти К.. путем обращения к нотариусу либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, соответственно, наследственное имущество в виде спорного жилого помещения является выморочным имуществом и поступает в распоряжение МО «Каменский городской округ» в лице ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде спорного жилого помещения умершего К. составляет 406 092 руб. 71 коп.

Сумма долгов К.., исходя из данных Банка данных исполнительных производств ФССП России по Свердловской области, составляет 221 215 руб. 80 коп. (л.д. 119).

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с наследников К. платы за жилое помещение за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 в размере 22 505 руб. 14 коп., платы за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период регистрации К.. и Козина А.М. с 01.06.2020 по 20.01.2021 в размере 27 225 руб. 25 коп.; за период регистрации в спорном жилом помещении К. с 21.01.2021 по 24.03.2022 в размере 34 778 руб. 50 коп., за период регистрации в спорном жилом помещении К. и Козина И.Г. с 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 15 733 руб. 77 коп., а также пени. Таким образом, общий размер долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги согласно периодам регистрации в спорном жилом помещении: с Козина А.М. - с 01.06.2020 по 20.01.2021, с Козина И.Г. - с 01.08.2022 по 30.04.2023.

У суда не возникает сомнения в правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги ответчиками не оспорена.

В соответствии со статьей 28 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенный определенными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Устава городского округа относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 31 Устава городского округа осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Также ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» является органом местного самоуправления муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Положения об органе местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к его функциям, в том числе, относятся, осуществление мероприятий по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования Каменск-Уральского городского округа Свердловской области.

Таким образом, сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные подлежит взысканию с ответчиков Козина И.Г., Козина А.М., ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Исковые требования к Администрации Каменск-Уральского городского округа подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом представлен информационный расчет подлежащей взысканию задолженности в долевом порядке с каждого ответчика, с которым, исходя из обстоятельств конкретно настоящего дела, суд соглашается, учитывая наличие у К. наследников первой, второй и третьей очереди, однако, не принявших наследство в установленном порядке после смерти К.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также баланс интересов как истца, так и ответчиков, принимая во внимание период и размер задолженности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени) по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 10.02.2021 по 01.16.2023 до 1000 рублей, за период с 10.01.2023 о 01.06.2023 до 500 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к Козину А.М. за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 до 2000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 до 2000 рублей, по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 13.03.2021 по 01.06.2023 до 3000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к Козину И.Г.. за период с 11.05.2022 по 01.06.2023 до 1000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 11.05.2022 по 01.06.2023 до 1000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Козина И.Г. за период с 10.01.2023 по 01.06.2023 до 1000 рублей; по требованию о взыскании пени с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 до 10000 рублей; по требованию о взыскании пени с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 до 10000 рублей; по требованию о взыскании пени с Козина А.М. за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 до 6000 рублей; по требованию о взыскании пени с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 до 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования к ответчикам Козину А.М., Козину И.Г., ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворены полностью, в связи с чем с них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 346 руб. 08 коп. с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», с Козина А.М. в размере 860 руб. 52 коп., с Козина И.Г. в размере 655 руб. 1 коп. (л.д.8), а также с Козина И.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 311 руб. 4 коп., с Козина А.М. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти К., Козину А.М., Козину И.Г., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ» в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ»:

задолженность по оплате за жилое помещение адресу за период с 01.06.2020 по 29.11.2022 в размере 19 319 руб. 57 коп., пени за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 в размере 1000 руб. 00 коп.,

задолженность по оплате за жилое помещение за период с 30.11.2022 по 30.04.2023 в размере 3 185 руб. 57 коп., пени за период с 10.01.2023 по 01.06.2023 в размере 500 руб. 00 коп.;

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 20.01.2021 в размере 13 612 руб. 62 коп., пени за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 в размере 2000 руб. 00 коп.;

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 21.01.2021 по 24.03.2022 в размере 34 778 руб. 50 коп., пени за период с 13.03.2021 по 01.06.2023 в размере 3 000 руб. 00 коп.;

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 7 866 руб. 88 коп., пени за период с 11.05.2022 по 01.06.2023 в размере 1 000 руб. 00 коп.;

пени за период с 01.01.2021 по 01.06.2023, начисленные на ранее образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, в размере 10 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.01.2021 по 01.06.2023, начисленные на ранее образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 08 коп.

Взыскать с Козина А.М., *** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 20.01.2021 в размере 13 612 руб. 62 коп., пени за период с 10.02.2021 по 01.06.2023 в размере 2000 руб. 00 коп., пени, начисленные на ранее образовавшуюся по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 01.06.2023, в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 руб. 52 коп., а также почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Взыскать с Козина И.Г., *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 7866 руб. 89 коп., пени за период с 11.05.2022 по 01.06.2023 в размере 1000 руб. 00 коп.; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 30.11.2022 по 30.04.2023 в размере 16 011 руб. 64 коп., пени за период с 10.01.2023 по 01.06.2023 в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 10 коп., а также почтовые расходы в размере 311 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Администрации Каменск-Уральского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                                                В.Е. Рокало