Решение по делу № 12-962/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-962/2023

УИД 21MS0057-01-2023-000727-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова ------ на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата по делу ----- Курбатов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------

Не согласившись с постановлением и. о. мирового судьи, Курбатов В. Н. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что объяснения инспекторов ДПС ГИБДД МВД относительно установления места совершения правонарушения не являются основанием для признания факта совершения административного правонарушения. Согласно ранее принятому постановлению мирового судьи по указанному делу, «судом не установлен факт нарушения п. 1.3 ПДД РФ», «не установлено место совершения административного правонарушения», «протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлялись инспектором ДПС в патрульной машине без правонарушителя и лишь после этого инспектор ДПС подошел к машине Курбатова В. Н. для его ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ до составления протокола об административном правонарушении Курбатов В. Н. ознакомлен не был».

Курбатов В. Н., представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи на диске, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата адрес Курбатов В.Н., управляя транспортным средством ------ гос. рег. знак -----, дата в ------ в адрес, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ему вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением о. мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата по делу ----- Курбатов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------ за то, что он, управляя транспортным средством Сузуки гос. рег. знак -----, дата в ------. по автодороге адрес, координаты: северная широта 56.096412, восточная долгота 47.208338, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

При новом рассмотрении дела мировым судьей установлено место совершения административного правонарушения – автодорога адрес, координаты: северная широта 56.096412, восточная долгота 47.208338.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата, письменными объяснениями ФИО3 от дата, а также его показаниями, данными в судебном заседании мировому судье, показаниями ФИО4, также допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля мировым судьей, и др. Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 показал, что он непосредственно видел, как Курбатов В. Н. дата в ------. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», установленного по автодороге адрес, возле перекрестка на электроподстанцию по направлению в сторону ------, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Сузуки с государственным регистрационным знаком ----- при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении им указано место совершения административного правонарушения – вблизи адрес. 1 по адрес - ближайшее к месту совершения правонарушения, т.к. в соответствии со схемой организации дорожного движения на адрес отсутствуют информационные дорожные знаки 6.13 «Километровый знак». Впоследствии им установлены координаты места совершения правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Курбатову В. Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Курбатова В. Н. в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Маклаков Д. А. показал, что он также непосредственно видел, как Курбатов В. Н. дата в тот же день и в то же время в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», установленного возле перекрестка на электроподстанцию, по автодороге адрес, управляя автомобилем Сузуки с государственным регистрационным знаком -----, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу дороги, предназначенной для движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Данных, противоречащих установленным по делу приведенными доказательствами, не имеется. Уточнение (конкретизация) судом места совершения вмененного Курбатову В. Н. деяния о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции не лишен возможности проверить сведения об указываемом в протоколе месте совершения административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении указаны время и место совершения административного правонарушения. В обжалуемом постановлении получили оценку обстоятельства установления места совершения административного правонарушения Курбатовым В. Н.

Факт предварительного разъяснения Курбатову В. Н. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ не опровергается материалами дела, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью, а согласно содержанию протокола Курбатову В. Н. разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ; протокол подписан указанным лицом без замечаний, он удостоверил факт разъяснения ему положений статьи 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции РФ. Изложенное позволяет полагать о том, что Курбатов В. Н. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, нарушение его права на защиту не допущено. При этом Курбатов В. Н. не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол, однако какие-либо возражения относительно содержания данного процессуального документа не зафиксировал.

Доводы жалобы со ссылкой на выводы мирового судьи, содержащиеся в постановлении от дата, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курбатова В. Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление мирового судьи отменено решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата.

При новом рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Курбатова В. Н. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Курбатова В. Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбатова ------ оставить без изменения, а жалобу Курбатова ------ – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              И. Н. Сидорова

Копия верна: судья