Решение по делу № 2-2536/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2536/16

Именем Российской Федерации

    27 мая 2016 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Ананьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Е.И. к нотариусу Алборовой А.Г., Мартынову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

    Мартынов Е.И. обратился в суд с иском к нотариусу Алборовой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мартынова Е.И., после ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ г., о чем он не был уведомлен. Он наравне с отцом Мартыновым И.А. и братом Мартыновым Ю.И. является наследником первой очереди по закону. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> после смерти Мартыновой Е.И., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Алборовой А.Г. недействительным, распределить доли наследства по 1/3 доли в квартире Мартынову Е.И., Мартынову И.А., Мартынову Ю.И..

    Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мартынов Ю.И.

    В судебном заседании истец Мартынов Е.И., его представитель по доверенности Мастюков Н.Ю. исковые требования поддержали.

    В судебное заседание нотариус Алборова А.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу

    В судебное заседание ответчик Мартынов Ю.И. не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мартынова Е.И. что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Мартыновой Е.И. было заведено наследственное дело №

Наследственное имущество заключалось в 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу г.Н.Новгорода Вершининой Н.А. обратились наследники по закону первой очереди умершей Мартыновой Е.И. – сын Мартынов Ю.И. и муж Мартынов И.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По материалам наследственного дела, других наследников, кроме указанных выше лиц, не имеется.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Мартыновой Е.И., Мартынову Ю.И., Мартынову И.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариально удостоверенным, определены доли в спорной квартире: Мартыновой Е.И. – 1/3 доля в праве, Мартынову Ю.И. – 1/3 доля в праве, Мартынову И.А. – 1/3 доля вправе.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Ю.И. и Мартынову И.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежащей Мартыновой Е.И. в равных долях на 1/6 доли каждому.

15.07.2009 г. зарегистрировано право собственности Мартынова Ю.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он не знал о приватизации квартиры, о том, что спорная квартира находилась в долевой собственности, не знал о наследстве, открывшемся после смерти матери, он узнал о наследственном имуществе, что квартира оформлена в долевую собственность только когда обратился к нотариусу и получил письменную информацию от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. В течение установленного законом срока он не обратился в суд, т.к. хотел решить с братом вопрос по квартире без суда. Сейчас ему нужна доля в спорной квартире, т.к. он хочет навещать отца-ветерана, его брат препятствует его общению с отцом.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования Мартынова Е.И. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

    Нотариус Алборова А.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Нотариус не состоит с истцом в гражданско-правовых отношениях, права и интересы истца не нарушала.

    Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мартыновой Е.И. нотариус Алборова А.Г. наследникам не выдавала.

    Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Мартынову Ю.И. и Мартынову И.А. были выданы нотариусом Беловой С.А., исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Новгорода Вершининой Н.А.

    В производстве нотариуса Алборовой А.Г. наследственное дело № к имуществу Мартыновой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не находилось и не находится, никаких нотариальных действий в рамках данного наследственного дела нотариус Алборова А.Г. не производила.

    Нотариус Алборова А.Г. предоставила истцу информационную справку от ДД.ММ.ГГГГ г., в суд предоставила наследственное дело №, поскольку обладает полномочиями по хранению дел архива нотариуса г.Н.Новгорода Вершининой Н.А.

    При указанных обстоятельствах, требования к нотариусу Алборовой А.Г. истцом заявлены необоснованно.

    Правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства не имеется, поскольку уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено, по делу не установлено.

    Истцом пропущен, также, шестимесячный срок для обращения в суд после того, как он узнал о наследственном имуществе из информационной справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, по делу не установлено.

     Требование истца о распределении долей наследства по 1/3 доли в квартире Мартынову Е.И., Мартынову И.А., Мартынову Ю.И. не имеет правовых оснований, поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен, оснований для его восстановления не имеется, права на 1/3 долю в спорной квартире истец не имеет, основания приобретения данного права из иска не следует.

В настоящее время долевой собственности в спорной квартире не имеется.

Собственником спорной квартиры является Мартынов Ю.И., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждает запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Мартынова Е.И. к нотариусу Алборовой А.Г., Мартынову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> после смерти Мартыновой Е.И. признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Алборовой А.Г. недействительным, распределении долей наследства по 1/3 доли в квартире Мартынову Е.И., Мартынову И.А., Мартынову Ю.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева