Решение по делу № 2-6669/2018 от 03.10.2018

№2-6669/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясунова А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя истца Федорова А.В.,

представителя ответчика Бычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2017 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под его (истца) управлением и автомобилем ..., под управлением Карнаухова И.Н. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Карнаухов И.Н. гражданская ответственность водителей- участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2018 года исковые требования к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Указанным решением взысканы, в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 277233 рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16 марта 2017 года по 01 июля 2017 года в размере 100000 рублей.

Обязательство по выплате неустойки исполнено ответчиком 16 июля 2018 года.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02 июля 2017 года по 16 июля 2018 года в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Башкатов Ю.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Бычков С.В. выразил несогласие с исковыми требованиями, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил о снижении размера подлежащей к взысканию неустойки.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2018 года исковые требования Башкатова Ю.И. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Указанное решение суда вступило в законную силу и, в силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стало обязательным для суда, рассматривающего другое дело с участием тех же сторон.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2018 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 февраля 2017 года, принадлежащему Башкатова Ю.И. транспортному средству причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Башкатов Ю.И. обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2018 года с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Башкатова Ю.И. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения 277233 рубля, расходы по оценке в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, неустойку за период с 16 марта 2017 года по 01 июля 2017 года в размере 100000 рублей.

Согласно платежному поручению N от 16 июля 2018 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2018 года исполнено ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 16 июля 2018 года.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 июля 2017 года по 16 июля 2018 года в размере 1053485 рублей 40 копеек, исходя из расчета 277 233 рубля *1%*380 дней, снизить размер неустойки до 300000 рублей на основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Проверив расчет истца, период взыскания, суд с ними соглашается, полагает произведенный расчет и период взыскания законными и обоснованными, а требование истца о взыскании неустойки в размере 300000 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно исковому заявлению Башкатов Ю.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В доказательства несения расходов в указанном размере Башкатов Ю.И. представил договор на оказание юридических услуг от 30 сентября 2018 года, являющийся актом приема-передачи денежных средств в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В письменном отзыве ответчиком заявлено о чрезмерности взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Башкатовым Ю.И. при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход МО г. Оренбург государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкатова Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу Башкатова Ю. И. неустойку за период с 02 июля 2017 года по 16 июля 2018 года в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Плясунова

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 05.11.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 05.12.2018 года.

Судья: А.А. Плясунова