Решение по делу № 2-321/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-321/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Устиновой Г.С.

При секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной Марии Михайловны к администрации Гладышевского сельского Совета Токаревского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Половинкина М.М. обратилась в суд с иском к администрации Гладышевского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ее муж ФИО1 постоянно проживавший на день смерти по адресу <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, двух приусадебных земельных участков по вышеуказанному адресу, и другого наследственного имущества.

Являясь наследником по закону, она в установленные для принятия наследства сроки обратилась в Токаревскую нотариальную контору, где получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 700 кв. м. и 4300 кв.м., расположенных по адресу <адрес> на земельный пай в колхозе «<данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее умершему на день его смерти. Однако получить свидетельство о принятии наследства на жилой дом, расположенный по тому же адресу, что и приусадебные земельные участки она не может, поскольку на жилой дом у них с мужем отсутствуют правоустанавливающие документы, но по похозяйственной книге в Гладышевском сельском Совете жилой дом числился за ее умершим мужем, а в настоящее время за ней.

Указанный жилой дом они с супругом приобрели по договору купли – продажи в 1969 году, но сам договор они не заключали, передав продавцу деньги, вселились в указанный жилой дом, сделали пристройку и перепланировку, но разрешительные документы у них отсутствуют.

В последующем земельный участок, на котором располагался жилой дом, в период бесплатной приватизации земли был передан бесплатно в собственность мужа, а в настоящее время в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону в порядке наследования право собственности на приусадебные земельные участки перешло ей. Отсутствие разрешения на строительство и других необходимых документов, относит спорный жилой дом к самовольной постройке, что препятствует ей оформить наследство в нотариальной конторе.

В связи с этим просит суд признать, что жилой дом общей площадью 56,40 кв.м., год постройки 1935, расположенный по адресу <адрес> ранее принадлежавший ее мужу, на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит ей.

В судебном заседании истица просила требования ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Гладышевского сельского Совета Токаревского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду глава администрации Балабанова М.А., просила дело рассмотреть в их отсутствие, требования истца полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Токаревского районного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;    

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не поступило, возражений относительно иска не представил, поэтому суд считает неявку заинтересованного лица в судебное заседание неуважительной и полагает возможным, приступить к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом, находящемся в Токаревской нотариальной конторе №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону было принято наследником Половинкиной М.М., которой было выдано свидетельство о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю и имущественный пай, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 700 кв. м. и на земельный участок площадью 4300 кв. м., расположенных по адресу д<адрес> (л. д. 51- 58)

После чего истец зарегистрировала свое право собственности на два приусадебных земельных участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и серия №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 28)

Следовательно, в собственность истицы Половинкиной М.М. в порядке наследования перешел земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок площадью 4300 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>, ранее принадлежавшие ее умершему мужу.

Вместе с тем оформить свои наследственные права в установленном законом порядке и получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке, истец не может.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие законность строительства дома, а также его реконструкцию и строительство пристройки в 1969 году, как у фактического собственника, так и у наследника отсутствуют, что позволяет отнести жилой дом к самовольной постройке, а потому без судебного решения признать право собственности на данный жилой дом невозможно.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из положений части 3 статьи 48, частей 1,2,9 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также части 4 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" получение разрешения

на строительство является обязательным при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с частью 8статьи 41 Закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившей в силу 4 июля 2016 г.) сведения о здании, объекте индивидуального жилищного строительства, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство и проектной документации такого объекта недвижимости при ее наличии либо на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство и декларации об объекте недвижимости в случае отсутствия проектной документации.

Объекты недвижимости, созданные без получения разрешения, на строительство и право собственности, на которые не признано судом, являются самовольными постройками и в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее

постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного

объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам,

установленным документацией по планировке территории, правилам

и землепользования и застройки или обязательными требованиями к

параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом

интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В силу положений ст. ст. 8- 10 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, действовавших в период выделения ФИО1 участка, предусматривалась возможность предоставления гражданам земельных участков под индивидуальное строительство в бессрочное или временное пользование.

Из представленных доказательств следует, что споров по поводу границ земельного участка нет. От привлеченных к участию в деле муниципальных органов возражений на иск, связанных с самовольным захватом земли, как предшествующим землепользователем, так и последующими собственниками земельного участка не поступило.

ФИО1 была нарушена процедура осуществления строительства, и тем самым возведенная постройка, реконструкция жилого дома в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ квалифицируется как самовольная, соответствует признакам самовольной постройки.

Согласно вышеуказанным нормам материального права в их системном толковании, право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в чьём правомерном владении находится земельный участок, предназначенный для этих целей.

Как усматривается из материалов гражданского дела, спорный жилой дом был построен в 1935 году неустановленными лицами, в 1969 году он был приобретен ФИО1 и Половинкиной М.М., после чего на личные средства и своими силами ФИО8 пристроили пристройку и произвели реконструкцию всего жилого дома.

В соответствии с постановлением главы Гладышевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и нумерации объектов недвижимости в <адрес> спорному жилому дому был присвоен адрес <адрес>

Выводы суда подтверждаются, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21), в соответствии с которым годом постройки жилого дома, расположенного по адресу <адрес> указан 1935 год.

На основании записей в похозяйственной книге Гладышевского сельского Совета, на территории которого расположен спорный жилой дом, год постройки спорного дома указан тот же. (л.д.30)

По показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 местных жителей <адрес>, проживающих по соседству, супруги ФИО8 50 лет назад приобрели спорный жилой дом, к которому сделали большую пристройку. С момента приобретения супруги проживали в указанном доме, а истица Половинкина проживает в нем по настоящее время. Жилой дом не представляет угрозы для жизни и здоровья, никому не мешает, споров о нарушении границ землепользования не имеется.

Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда нет оснований, они на протяжении длительного времени проживают в одном селе по соседству с Половинкиной М.М.

Сообщенные свидетелями сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой-либо заинтересованности в исходе дела, у свидетелей отсутствуют и судом не установлены.

При этом суд установил, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали два приусадебных земельных участка: - земельный участок площадью 700 кв.м. и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Гладышевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации землепользования граждан» и свидетельством на право собственности на землю №, выданного на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57)

Однако на данном земельном участке расположен жилой дом, который по похозяйственной книге сельсовета №, по лицевому счету № на день смерти числился за умершим ФИО1, а после его смерти земельные участки по наследству перешли в собственность истицы Половинкиной М.М. и жилой дом стал числиться за ней (л.д. 30).

Вместе с тем, документов подтверждающих законность строительства жилого дома, его приобретения, а также произведенной реконструкции и строительства пристройки к жилому дому у них не сохранилось, отсутствуют они и в сельском Совете. Но в связи с тем, что земля находилась у ФИО1 в правомерном пользовании, то при проведении приватизации приусадебных земельных участков, последние были переданы ФИО1 в собственность бесплатно.

При этом на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ, действующего на момент получения ФИО1 права собственности на земельный участок, гражданин, имеющий в собственности здание, строение, сооружение, расположенное на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности имели исключительное право на приватизацию данных земельных участков.

Указанные доводы истца, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку согласно Закону РФ от 23 декабря 1992 года «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» в бесплатную собственность передавались земельные участки гражданам, в пользовании которых те находились.

Тем самым, в соответствии с указанным законом приусадебный земельный участок передавался в собственность тем гражданам, в пользовании которых они находились на законном основании.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на период приватизации земельного участка, расположенного по месту нахождения спорного жилого дома, в соответствии с земельным законодательством в личную собственность бесплатно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был передан приусадебный земельный участок общей площадью 5000 кв.м., находящийся в его правомерном владении.

В ст. 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Следовательно, собственники земельных участков приобретают право собственности на возведенное или созданное ими для себя на этих участках недвижимое имущество. При этом строительство считается законченным и вновь созданное имущество признается объектом права собственности согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрация жилого дома, расположенного по адресу <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует, каких-либо обременений не имеется. (л.д. 60)

В силу п. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Поскольку из представленных документов, в том числе и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное строение соответствует указанным выше требованиям, то его надлежит признать жилым домом.

Стороной суду представлен технический паспорт жилого дома по <адрес> с описанием объекта недвижимости, из которого следует, что жилой дом за инвентарным номером <данные изъяты> построен в 1935 году, имеет общую площадь 56,40 кв.м., жилую 45,90 кв.м., а площадь для внесения сведений в ЕГРН 76,0 кв. м. (л.д.13- 21)

Исследовав представленный паспорт, суд, установил, что этот объект недвижимости поставлен на технический учет. Строительство жилого дома завершено.

Между тем, спорный жилой дом был возведен без получения соответствующих разрешений на земельном участке, который был предоставлен ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование, тем самым является самовольной постройкой. Данный жилой дом с 1969 года перешел в пользование семьи ФИО8, где они проживали постоянно, открыто пользовались и владели данным жилым домом около 50 лет. При этом ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором располагался жилой дом, перешел в собственность ФИО1 в результате закона о бесплатной приватизации приусадебных земельных участков.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок, на котором был возведен жилой дом, находился в правомерном владении умершего ФИО1, и использовался по назначению для ведения личного подсобного хозяйства, а отсутствие разрешения на строительство или разрешения на ввод в эксплуатацию, не является препятствием для признания за его супругой Половинкиной М.М. права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что жилой дом возведен на отведенном в соответствии с законодательством РФ земельном участке соответствующего целевого назначения, но помимо этого, данная постройка должна соответствовать градостроительным, строительным, санитарным, пожарным и прочим нормам и правилам.

Легализовать строительство жилого дома в административном порядке наследник Половинкина М.М. не может, поскольку как следует из сообщения администрации Гладышевского сельского Совета последние не могут выдать истице разрешение на строительство, либо акт ввода вышеуказанного жилого дома в эксплуатацию, поскольку на самовольно построенный дом по адресу <адрес> отсутствует какая – либо проектная документация, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и иные документы на этот объект не изготовлялись.

После чего наследник Половинкина М.М. обратился в <данные изъяты> где получила техническое заключение о соответствии жилого дома, расположенного по адресу <адрес> строительных, противопожарных и санитарных норм.

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций, соответствии нормам и правилам, и возможности дальнейшей эксплуатации данного жилого дома, следует, что при обследовании установлено, что на период обследования все конструктивные элементы жилого дома находятся в работоспособном состоянии.

Объемно - планировочное решение и конструкции жилого дома отвечают строительным, санитарным, противопожарным нормам и ФЗ № 384 от 30.12. 2009 г. «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Эксплуатация жилого дома по адресу <адрес> по своему функциональному назначению возможна (л.д. 22-25).

Согласно справке, представленной Гладышевским сельским Советом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий Половинкиной М.М., находится на землях населенных пунктов, в зоне Ж 1 Малоэтажная жилая застройка, вид разрешенного использования - размещение индивидуального жилого дома, выращивание плодовых, ягодных и иных декоративных или сельскохозяйственных культур, размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при строительстве жилого дома были соблюдены строительные и градостроительные нормы и правила, а также требования санитарного, пожарного законодательства, что обеспечивает безопасность граждан, их имущества, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и интересы третьих лиц, никаких возражений против легализации самовольной постройки, в том числе и от смежных землепользователей не поступило.

Поэтому суд считает возможным сохранить жилой дом в построенном состоянии и признать, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный жилой дом.

Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, бесспорно, подтверждают принадлежность наследодателю ФИО1 данного имущества, спор о праве отсутствует, его право собственности никем не оспаривается, документально установлена принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, и, следовательно, данный жилой дом входил в состав наследственного имущества, умершего ФИО1

Какие-либо возражения администрации Гладышевского сельского Совета против признания права собственности на указанный выше жилой дом отсутствуют.

На основании требований ст. 1153 ГК РФ суд признает, что истец Половинкина М.М. приняла наследство после смерти мужа путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Поэтому на основании требований ст. 1152 ГК РФ суд считает, что Половинкина М.М. приняла все наследство мужа, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим истцу ФИО2 перешло право собственности на жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, ее умершего мужа, и она приобрела право собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>.

Каких-либо препятствий для признания права собственности на жилой дом за истцом, не имеется. Суд считает, что истец принял надлежащие меры для легализации строительства жилого дома.

Поэтому в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав истца подлежит осуществлению путем признания права.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Половинкиной М.М. права собственности на жилой дом, ранее принадлежавший умершему ФИО1, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что Половинкиной Марии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> одноэтажный, назначение жилое, общей площадью 56,40 кв. м., площадью для внесения сведений в ЕГРН – 76,0 кв.м., инвентарный номер №, ранее принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья Устинова Г.С.