Решение от 13.04.2017 по делу № 2-209/2017 (2-5116/2016;) от 11.07.2016

Дело № 2-209/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

С участием адвоката Малышевой И.С.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Суровцеву Игорю Николаевичу о возмещении ущерба,взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 453081,36 руб., ответственность при управлении ответчиком транспортным средством была застрахована АО «СГ «УралСиб», выплатившем страховое возмещение, исходя из причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших, в сумме 40000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 413081,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7330,81 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, полагая, что ФИО1 не является собственником автомобиля, а потому, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (№

Представитель третьего лица ООО СПК «Зеленый Город» ФИО5 полагал заявленные требования обоснованными.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу нескольких потерпевших лицом, ответственность которого застрахована, страховщик отвечает в пределах суммы страхового возмещения, равной 160000 руб., причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

При этом ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании.

Судом установлено, что *** ФИО6 застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам ущерб + хищение автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак С 003 ХЕ 178 на страховую сумму по риску ущерб 1232 301 руб. (№

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, *** в 13.10 на пересечении *** и *** Санкт-Петербурга, в нарушение пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями Ниссан, государственный регистрационный знак № и Рено, государственный регистрационный знак № Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данное постановление решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от *** было оставлено без изменения.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Ниссан причинены следующие технические повреждения: оба левых крыла, обе накладки левых крыльев, обе левых двери, стойка слева, левый порог, накладка левого порога, обе накладки левых дверей, ручки наружные левых дверей, левое заднее колесо, левая задняя подвеска, левое зеркало заднего вида, левая передняя подушка безопасности, крыша.

В соответствии с платежным поручением от ***, истец перечислил ООО «АВТОСИМ» страховое возмещение в сумме 453081,36 руб. Обоснованность размера ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», указанная страховая компания, с учетом двух потерпевших, произвела страховую выплату в размере лимита страхования, погасив при этом убыток истца в размере 40000 руб., невыплаченная часть страхового возмещения, таким образом, составляет 413081,36 руб., размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО СПК «Зеленый Город» (№

*** между ООО СПК «Зеленый Город» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, а также ООО СПК «Зеленый Город» выдало ответчику доверенность на право управления указанным автомобилем сроком по *** (№

При этом представитель ответчика пояснил, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем по доверенности, которая не сохранилась, однако имеется доверенность, выданная ранее (л.д. 85).

Транспортное средство передано ответчику по акту *** и к моменту ДТП им не было возвращено №

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был принят на работу в ООО СПК «Зеленый Город» *** (№), следовательно, в момент ДТП ответчик управлял автомобилем не в силу трудовых отношений, а на основании доверенности, наличие которой он не оспаривал.

В материалах дела отсутствуют доказательства незаконного управления ответчиком автомобилем, поскольку к административной ответственности за управление транспортным средством без надлежащих документов указанное лицо не привлекалось, ответственность при управлении транспортным средством была застрахована, страховая компания в выплате страхового возмещения по причине нарушения условий договора страхования не отказала.

В момент ДТП собственник не владел транспортным средством, следовательно, на него не может быть возложена ответственность за причиненный ущерб.

Ущерб подлежит возмещению ответчиком как непосредственным причинителем вреда, управлявшим источником повышенной опасности на законном основании.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в сумме 7330,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 413081,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7330,81 ░░░., ░ ░░░░░ 420412,17 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 18.04.2017