Решение по делу № 2-322/2019 от 30.05.2019

Дело №2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Ольги Анатольевны, ФИО9 к Дронову Сергею Александровичу о понуждении освободить земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние,

УСТАНОВИЛ:

Дронова О.А. и ФИО10 обратились в суд с иском к Дронову С.А. о понуждении освободить земельный участок, путем сноса расположенных на нем бани, сарая и курятника и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Дронова О.А. в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО8, а также ее представитель по доверенности Жолудь В.А. поддержали требования иска по основаниям, изложенным в нем. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дронов С.А. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, последствия такого признания ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Дронов С.А. признал исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дроновой Ольги Анатольевны, ФИО11 к Дронову Сергею Александровичу о понуждении освободить земельный участок и привести земельный участок в пригодное для использования состояние удовлетворить.

Обязать Дронова Сергея Александровича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса расположенных на нем строений – бани, сарая и курятника.

Обязать Дронова Сергея Александровича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в пригодное для дальнейшего использования по прямому назначению земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 01.07.2019.