Решение по делу № 33-29242/2018 от 20.09.2018

Судья: Гущина А.И.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 сентября 2018 года частную жалобу финансового управляющего Мыскина Е. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Мыскина Е. В. об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карташов И.Ф. обратился в суд с иском к Бузину В.Н. о взыскании долга по договору займа.

В порядке обеспечения иска по заявлению представителя истца Карташова И.Ф. - Колобова Д.М. определением от <данные изъяты> был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бузину В.Н., до рассмотрения спора по существу.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> производство по делу по иску Карташова И.Ф. к Бузину В.Н. о взыскании долга по договору займа прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Финансовый управляющий Мыскин Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41-1308/17 Бузин В.Н. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, в связи с чем, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 50<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бузину В.Н., до рассмотрения спора по существу.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Финансового управляющего Мыскина Е. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Карташова И.Ф. к Бузину В.Н. о взыскании долга по договору займа отказано.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Мыскин Е.В. принес частную жалобу, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе суда.

Согласно ч.З ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 5 ст. 213.25 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Судом установлено, что решением арбитражного суда <данные изъяты> от 6.12.2017г. Бузин В.Н. признан несостоятельным (банкротом) в связи с чем введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Соответственно признание Бузина В.Н. банкротом является безусловным основанием для отмены арестов, наложенных на его имущество.

Суд первой инстанции в обоснование своего решения указал, что отмена обеспечительных мер невозможна, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом суд не учел того, что основанием для признания гражданина банкротом является установление его неплатежеспособности, то есть невозможность удовлетворить требования кредиторов. Арбитражным судом было установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем он был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Судебная коллегия отмечает, что при принятии обжалуемого определения судом не учтены указанные выше обстоятельства и положения закона, что повлекло постановление незаконного определения.

В соответствии с положениями ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление финансового управляющего Мыскина Е. В. об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление финансового управляющего Мыскина Е. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сергиево-Посадского суда от 11.11.2014г. по делу по иску Карташова И.Ф. к Бузину В.Н. о взыскании долга, в виде ареста, наложенного на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070406:443, расположенного по адресу <данные изъяты>.

    Председательствующий

Судьи