Решение по делу № 1-357/2015 от 29.05.2015

                                                                      № 1- 357 / 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                  02 июля 2015 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием    государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Устаевой С.Г.,

    подсудимого Еремина А.Е.,

защитника – адвоката Лаврова В.В., удостоверение № 2954, ордер № 8/7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Еремина А. Е., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

11.02.2004г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 17.06.2009г. по отбытии срока наказания;

25.05.2010г. Центральным районным судом города Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 17.02.2012г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.Е. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Еремин), 27 апреля 2015 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажей две стеклянные банки кофе «<данные изъяты>», массой по <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая без учета НДС, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, и, с целью скрыть свои преступные действия спрятал их во внутренний карман куртки одетой на нём, после чего, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны контролеру торгового зала магазина «<данные изъяты>» ФИО1, который стал кричать ему «Стой! Остановись!» и просить вернуть не оплаченный товар, он (Еремин), обернувшись на крики ФИО1 и осознав, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, игнорируя требования ФИО1, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления бегством, но довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был преследован сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г.Москвы и в районе <адрес> задержан с похищенным. В случае доведения до конца своего преступного действия, Еремин А.Е. мог причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Еремин А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Еремин А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Еремина А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Еремину А.Е., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи, возраст родственников, и то, что он не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, мнение представителя потерпевшего о наказании, оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений, т.к. Еремин А.Е. совершил преступление средней тяжести, при этом ранее был судим за умышленные, тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Еремину А.Е. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Еремин А.Е должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Еремину А.Е. надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - две банки кофе, следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

В срок наказания Еремину А.Е. следует зачесть время его содержания под стражей с 00.00.0000. по 00.00.0000

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремина А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Еремину А. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Еремина А. Е. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью определяемой указанным органом.

Зачесть Еремину А.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 00.00.0000. по 00.00.0000

Меру пресечения осужденному Еремину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства – две стеклянные банки кофе марки «<данные изъяты>» массой по <данные изъяты> грамм каждая, выданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Маилян Л.Е. - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                     Д.Н. Зиняков