Решение по делу № 2-1318/2019 от 12.12.2018

                                    дело №

                      УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 декабря 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре - Генцелевой Е.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Норкулов Х.Ю. об отмене решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

Норкулов Х.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что 17.06.2016 года с заявителя взысканы денежные средства на основании решения третейского суда. О вынесении указанного решения ему стало известно только в октябре 2018 года.

Просит отменить решение Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 17.06.2016 года о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей о взыскании с Норкулова Х.Ю. в пользу Кириенко А.А., об обращении взыскании на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, указав начальную продажную цену в размере 1 451 200 рублей, взыскании судебных расходов в размере 37 000 рублей.

Представитель заявителя – Волков О.А. (по доверенности) заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заявителя – Норкулова А.Н. (по доверенности) заявление поддержала, просил удовлетворить.

Представитель Кириенко А.А. – Говорин О.А. (по доверенности) с заявлением не согласен, просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Согласно ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

На основании ст. 421 ГПК РФ решение третейского суда может быть отменено судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Решение третейского суда может быть отменено судом по основаниям, установленным частями третьей и четвертой настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, также в случае, если сторона, подавшая заявление об отмене решения, не ссылается на указанные основания. Решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.08.2015 года между Кириенко А.А. и Норкуловым Х.Ю. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям договора, Норкулов Х.Ю. обязуется возвратить сумму займа в срок и на условиях договора и проценты за пользование займом 7% от суммы займа, в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п.1.3 настоящего договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заемщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 5 000 рублей до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

На основании п. 2.2. договора займа в качестве предмета залога заемщик предоставляет займодавцу: квартиру, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.7 договора займа, все споры, разногласия, требования и претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения настоящего договора (контракта или связи с ним, либо вытекающие из него, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при ОДО «Третейский суд Красноярского края» в соответствии с Регламентом указанного суда. Решение Третейского суда обжалованию не подлежит, будет окончательным и обязательным для сторон и исполняется в сроки, указанные в решении суда.

Решением Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 17.06.2016 года с Норкулова Х.Ю. в пользу Кириенко А.А. в качестве задолженности по договору займа взыскана сумма в размере 1 300 000 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, указав начальную продажную цену в размере 1 451 200 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что действующим законодательством не запрещено заключение альтернативного соглашения о порядке разрешения спора, в соответствии с которым, заинтересованное лицо обладает правом обратиться по своему усмотрению в предусмотренный оговоркой суд.

Кроме того, суд учитывает, что формулировка третейской оговорки не ставит в преимущественное положение какую-либо из сторон договора, она лишь предусматривает возможность выбора способа защиты нарушенного права истца, то есть, лица, чье право нарушено и который за его защитой обратился в суд, тогда как истцом по возникшему между сторонами правоотношению может выступить любая из сторон, как кредитор, так и заемщик в зависимости от того, чье право нарушено.

Получить решение Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 17.06.2016 года с делом не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения. В связи, с чем проверить доводы о нарушении порядка формирования состава третейского суда возможным не представляется.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Таким образом, по смыслу закона начало течения срока на подачу заявления об отмене третейского решения зависит от того момента, когда заявителю стало известно о наличии такого решения.

Заявитель просит восстановить срок для обращения с заявлением об отмене решения третейского суда.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене решения третейского суда заявителем не представлено. Таким образом, срок заявителем пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 422 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Норкулов Х.Ю. об отмене решения третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 17.06.2016 года - отказать.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                                                                  Г.А. Медведская