Решение по делу № 2-1178/2022 от 14.07.2022

Гр. дело № 2-1178/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.09.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием истца Тристан В.В., его представителя адвоката Мухачева С.А.,

ответчика Кирилловой О.В., ее представителя Кириллова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тристан Владимира Владимировича к Кирилловой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тристан В.В. обратился в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с последней денежные средства в виде неосновательного обогащения, затраченные на ремонт квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере 361933 руб., судебные издержки понесенные на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., комиссию за перевод 600 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 6819 руб.

В судебном заседании истец Тристан В.В., его представитель адвокат Мухачев С.А., ответчик Кириллова О.В., ее представитель Кириллов А.Н. в целях урегулирования указанного спора просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на условиях которого:

Кириллова Ольга Викторовна в срок до 01.11.2022 года выплачивает Тристан Владимиру Владимировичу денежную сумму в размере 247419 руб. в том числе: 200000 руб. – в счет компенсации стоимости ремонта квартиры по адресу: <адрес> кв. 18, 47419 руб.- судебные расходы.

Выплата денежных средств производится Кирилловой О.В. путем их перечисления на расчетный счет Тристан В.В. или наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.

Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от иных выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения, отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону, понесшую данные расходы.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны истцом и ответчиком.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-1178/2022 по иску Тристан Владимира Владимировича к Кирилловой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Тристан Владимира Владимировича к Кирилловой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.