Решение по делу № 1-88/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                17 ноября 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Боков И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого (с применением системы видео-конференц связи) Маликова Н.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маликова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, не военнообязанного, с не полным средним образованием (8 классов), не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2013 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Маликов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от 17.03.2023 № л/с, Потерпевший №1 с 17.03.2023 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - И(ДПС) ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Большерецкий»). В соответствии с п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 6, 8, 13, 14 20, 21 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. N З-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «0 полиции»), Потерпевший №1: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); имеет право проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. 2.4, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8, 3.10 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел    Российской Федерации «Усть-Большерецкий», утвержденной 28.04.2023 врио начальника Усть-Большерецкого МО МВД России (далее по тексту - Должностная инструкция), Потерпевший №1:    обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов действующих в области дорожного движения; имеет право принимать в пределах компетенции решения по делам об административных правонарушениях; имеет право останавливать транспортные средства водителей, которые нарушали правила дорожного движения Российской Федерации; имеет право проводить в установленном порядке Российской Федерации освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством Российской Федерации; использует при осуществлении возложенных на Государственную инспекцию обязанностей полномочия, предоставленные нормативными паровыми актами Российской Федерации и Камчатского края, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкого МО МВД России.

Согласно графику несения службы сотрудников отделения Госавтоинспекции Усть-Большерецкого МО МВД России на сентябрь 2023 года, утвержденному начальником Усть-Большерецкого МО МВД России, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, Потерпевший №1 на момент совершения 08.09.2023 в отношении него преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа - МО МВД РФ «Усть-Большерецкий», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти.

Потерпевший №1 08.09.2023 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, находился в месте с географическими координатами N 52с49’27” Е 156°16’50”, напротив строения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Октябрьская, д. 11, где им установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего возбуждено дело о совершении указанного правонарушения и применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные п. 5, 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в виде отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства.

Маликов Н.А., 08.09.2023 в период с 16 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, находился в месте с географическими координатами N 52°49’27, Е 156°16’50”, напротив строения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Октябрьская д. 11, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где с целью воспрепятствования добросовестному исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 6, 8, 13, 14 20, 21 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п. 2.4, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8, ЗЛО его Должностной инструкции, по осуществлению административного производства в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также применению в отношении последнего мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 5, 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в виде отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, выразившихся в извлечении ключа из зажигания автомобиля ФИО1, решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем, Маликов Н.А., продолжая находится в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в положении стоя к стоящему к нему лицом Потерпевший №1, преследуя цель оттолкнуть последнего от автомобиля ФИО1, с силой ударил последнего обеими руками в область груди, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Маликов свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый Маликов принес ему извинения по телефону за свои противоправные действия, между тем насилие к нему он применил в присутствии посторонних лиц, чем были задеты его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. Поданное им заявление о возможности применения в отношении подсудимого судебного штрафа он в настоящее время не поддерживает.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, преступление в котором обвиняется Маликов относится к категории средней тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Маликова Н. А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Маликовым отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2010 и 2013 годов рождения и матери инвалида, принесение извинений потерпевшему, а также благотворительный взнос в размере 5000 рублей в Общественную организацию «Российский Красный крест» пожертвование для семей мобилизованных, что принимается судом как действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маликову, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что факт нахождения Маликова в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.09.2023 и подсудимым не оспаривался (т. 1 л.д. 23-25)

Как следует из обстоятельств указанных в обвинительном заключении, совершению преступления Маликовым, предшествовало употребление им спиртных напитков, что не отрицалось последним в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений снизило самоконтроль и оценку им своих действий и как следствие обусловило совершение данных преступлений.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела Маликов ранее не судим (т. 1 л.д. 225).

По месту временного пребывания УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России характеризуется как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на учете не состоящий, жалоб и заявлений на его поведения в быту не поступало (т.1 л.д. 228)

По месту жительства старший УУП Сулакского ПП УМВД РФ по г. Махачкала сообщил, что Маликов характеризуется положительно (т. 1 л.д. 234).

На учете в ГБУЗ КК «Большерецкая РБ», ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РФ «Республиканский наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога Маликов не состоит (т. 1 л.д. 227, 230, 232).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Мликова, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа без рассрочки его выплат.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более строгого наказания будет являться суровым и несправедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Маликова от уголовной ответственности и от уголовного наказания, для применения рассрочки уплаты штрафа, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не усматривает суд и предлога для освобождения Маликова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Принесение извинение по телефону, внесение в благотворительный фонд пожертвования, в рассматриваемом случае, не свидетельствует о заглаживании подсудимым в полном объеме вреда, причиненного преступлением, направленным против порядка управления, и не является достаточным условием, позволяющим констатировать, что вследствие осуществления таких действий Маликова изменилась степень общественной опасности содеянного, восстановились нарушенные интересы потерпевшего, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 17721 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 249-250), выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маликова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК_КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский ЕКС 40102810945370000031, счет получателя 03100643000000013800, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 41700000000008616587, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания»

Меру пресечения в отношении Маликова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17721 (семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                   А.А. Архипович