Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2019 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием
истца Паниной Л.И.,
представителя ответчика Горелова М.А. - адвоката Колосова А. А., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № АК/35 от 22.03.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО, и удостоверение № 4425,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гореловой С.С.,
при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2019 по исковому заявлению Паниной Л.И. к Горелову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панина Л. А. обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к Горелову М. А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1). В данной квартире, помимо нее, зарегистрированы также ее дочери: К.Е.В. и Горелова С. С., ее несовершеннолетние внуки: Г.Д.М. и К.Д.А., а также ответчик Горелов М. А., с которым ее дочь Горелова С. С. ранее состояла в зарегистрированном браке.
Ответчик Горелов М. А. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производит, с 2014 г. ответчик находится в розыске.
На основании изложенного, истец Панина Л. И. просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.
В судебном заседании истец Панина Л. А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, а также пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ей 24.04.2018 г. после смерти ее матери П.Г.И., умершей 18.03.2008 г. Ответчик Горелов М. А. разыскивается судебными приставами-исполнителями, поскольку является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ее дочери Гореловой С. С. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не проживает в спорной квартире более 5 лет. Его местонахождение ей не известно.
Ответчик Горелов М. А. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу регистрации, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Поскольку место жительства ответчика Горелова М. А. суду не известно, суд счёл необходимым, на основании ст. 50 ГПК РФ, назначить в качестве его представителя адвоката.
В судебном заседании интересы ответчика Горелова М. А.представлял адвокат Колосов А. А., который полагал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелова С. С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик Горелов М. А. - ее бывший муж, от которого у нее имеется несовершеннолетний ребенок. Ответчик Горелов М. А. в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, у него имеется задолженность перед ней по оплате алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП ответчик объявлен в исполнительный розыск. Местонахождение ответчика ей не известно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по г.о. Зарайск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего:
Материалами дела подтверждено, что истцу Паниной Л. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ---, выданного 24.04.2018 г., после смерти ее матери П.Г.И., умершей 18.03.2008 г., на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью --- кв.м., расположенная по адресу: (адрес 1), кадастровый номер ---. Наследодателю Паниной Л. И. указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности, зарегистрированном 15.01.1998 г. в ЕГРП. (л. д. 9).
Имеющейся в материалах дела Справкой, выданной ЖСК «Союз», подтверждено, что в данной квартире зарегистрированы:
- Панина Л.И.,
- Горелова С.С.,
- К.Е.В.,
- К.Д.А., --- года рождения,
- Г.Д.М., --- года рождения,
- Горелов М.А..
Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск следует, что ответчик Горелов М. А., --- года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14.04.2005 г. и по настоящее время.
В материалы дела представлена копия свидетельства --- №---, выданного 07.02.2019 г. о расторжении брака между Гореловым М.А. и Гореловой С.С., согласно которому брак между Гореловым М. А. и Гореловой С. С. прекращен 12.12.2013 г. (л. д. 10).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО от 19.03.2019 г., на исполнении в Зарайском РОСП находится судебный приказ № 2-184/2014 от 10.04.2014 г., выданный мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района МО о взыскании алиментов с Горелова М.А. в пользу Гореловой С.С. на содержание сына Д., --- года рождения. В Зарайском РОСП России по МО в отношении Горелова М. А. на основании Постановления о розыске от 16.11.2018 г. заведено розыскное дело № ---.
В материалах дела имеется также копия Постановления судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО от 16.11.2018 г., из которого следует, что по состоянию на 16.11.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству № ---, возбужденному 11.04.2014 г. в отношении должника Горелова М. А. на предмет исполнения: алименты в пользу Гореловой С. С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет --- руб. Совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника Горелова М. А., в связи с чем Горелов М. А. данным Постановлением был объявлен в исполнительный розыск.
Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
По результатам рассмотрения дела судом сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Дальнейшее сохранение права пользования спорной квартирой за ответчиком нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В связи с прекращением права пользования ответчиком жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Паниной Л.И. удовлетворить:
Прекратить право пользования Горелова М.А., --- года рождения, уроженца г. --- области, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), кадастровый номер ---.
Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области Горелова М.А., --- года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение месяца вынесения.
Судья Ю.Е. Сподина