Решение от 18.05.2023 по делу № 2-121/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                 с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием представителя АО «Ямальская управляющая компания» Сорокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 по исковому заявлению АО «Ямальская управляющая компания» к Березницкой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Ямальская управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Ямальский районный суд ЯНАО к Березницкой Екатерине Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 174 525 рублей 64 копеек, из них 156 031 рублей 81 копейка - задолженность за оказанные услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов в период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года; 13 895 рублей 29 копеек - неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ; 4 598 рублей 54 копейки - расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывают, что в период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года истец оказывал индивидуальному предпринимателю Березницкой Е.С. услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов с объекта кафе «Умка», расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> в с. Яр-Сале. Данное помещение под кафе ИП Березницкая Е.С. использовала в своей предпринимательской деятельности на основании договора аренды с администрацией Ямальского района, согласно пункта 3.3.9 которого, ИП Березницкая Е.С. обязана нести расходы на содержание объекта, в том числе оплачивать коммунальные услуги, обязана заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с соответствующими организациями. Вопреки этому ИП Березницкая Е.К. договор на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов с истцом не заключала, но фактически такие услуги истцом ей были оказаны в полном объёме.

ИП Березницкая Е.С. прекратила свою предпринимательскую деятельность 16.12.2022 года, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 12-14), тем самым исковое заявление принято к производству Ямальского районного суда по месту жительства ответчика (л.д. 73).

Представитель истца АО «Ямальская управляющая компания» Сорокин А.А., действующий на основании доверенности от 27.12.2022 года, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Березницкая Е.С., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, возражений не направила.

При подготовке дела к судебному заседанию судом установлено, что Арбитражным судом ЯНАО 03.04.2023 года принято заявление Березницкой Е.С. о признании её несостоятельной (банкротом), судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 16.05.2023 года, затем отложено на 29.05.2023 года. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом ЯНАО процедура реализации имущества должника не введена, финансовый управляющий не назначен, тем самым оснований для привлечения финансового управляющего в качестве третьего лица по настоящему делу, не имеется (л.д. 74-78).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии выпиской из ЕГРИП (л.д. 12-14) Березницкая Екатерина Сергеевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2017 года, основными видами деятельности являются деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, розничная торговля кондитерским изделиями. 16.12.2022 года предпринимательская деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения индивидуальным предпринимателем.

ИП Березницкая Е.С. для осуществления своей предпринимательской деятельности арендовала у администрации Ямальского района нежилое помещение под размещение кафе общей площадью 135,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>, на основании договоров аренды № 16 от 24.12.2018 года и № 27 от 27.12.2021 года (л.д. 84-91, 92-101). Договор № 27 расторгнут по соглашению сторон от 19.12.2022 года, правоотношения считаются прекращёнными с 01.01.2023 года.

Согласно положений пункта 3.3.9 указанных договоров Арендатор обязан нести расходы на содержание объекта, в том числе оплачивать коммунальные услуги, заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с соответствующими организациями.

Суд считает, что несоблюдение письменной формы договора на оказание услуг по водоотведению не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за фактически оказанные коммунальные услуги, поскольку такая обязанность возложена на ответчика пунктом 3.3.9 договора аренды помещения, то есть Березницкая Е.С. обязана была нести расходы по содержанию арендуемого помещения, в том числе оплачивать коммунальные услуги, среди которых имеются услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоснабжения является публичным (ч. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Существенным условием договора водоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (п. 10 ч. 5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом.

В доказательство оказанных услуг по вывозу жидких бытовых отходов истец представил суду отчёт с детализацией выездов спецтранспорта истца, оборудованного датчиками системы «ГЛОНАСС» (л.д. 39-64), а так же ответ АО «ЕРИЦ ЯНАО» о показаниях приборов учёта о потреблении холодного водоснабжения по объекту кафе «Умка», расположенного по адресу с. Яр-Сале, <адрес> (л.д. 36-38).

Расчёты о задолженности основаны на показаниях приборов учёта о потреблении холодного водоснабжения (л.д. 36-38) и на тарифах стоимости услуг по вывозу жидких бытовых отходов за 2019-2022 годы (л.д. 32-35), при проверке указанных расчётов сомнений в их достоверности у суда не возникло.

Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, возражения по расчёту задолженности также не представлены. В связи с изложенным исковое требование о взыскании задолженности за фактически оказанные истцом услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 6.2 ст. 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Те же требования установлены пунктом 30 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644.

Таким образом, при наличии специальной нормы о неустойке (штрафе, пени), предусмотренной Законом «О водоснабжении и водоотведении», не могут быть применены положения ст. 395 ГК.

Учитывая положения ст. 39 ГПК РФ суд не наделён правом изменения оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскание неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в отсутствие исковых требований истца, суд не вправе самостоятельно применить неустойку, предусмотренную Законом «О водоснабжении и водоотведении», что не лишает истца права заявить данные требования путём обращения в суд с новым иском о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, ссылаясь на положения ч. 6.2 ст. 14 Закона «О водоснабжении водоотведении».

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (откачке и вывозу жидких бытовых отходов) подлежат удовлетворению в полном объёме, а о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 321 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1098901000615) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 890900301240) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1098901000615) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 890900301240), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░░░ ░░ 31.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 031 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 321 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 352 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░