Решение по делу № 2а-1738/2017 от 24.10.2017

в„– 2Р°-1738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                             Рі. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

представителя административного истца Писклаковой Н.И.,

административного ответчика Тумарькова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области к Тумарькову В.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №.... по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Тумарькову В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 55770 руб. и пени в размере 464,75 рублей за 2015 г. В обоснование иска указало, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлялось требование о его уплате, однако до настоящего времени оно Тумарьковым В.И. не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск и доводы в его обоснование. Пояснил суду, что Тумарьков В.И., являясь собственником земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами №...., №...., №...., №...., обязан уплачивать земельный налог. Требованием был установлен срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что оно не было исполнено, инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с чем инспекция в установленный законом срок обратилась в суд с настоящим иском.

Административный ответчик Тумарьков В.И. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что фактически собственником указанных земельных участков является Ерохин С.В., так как на земельные участки имеется обременение в виде ипотеки в силу закона, а он является лишь автором инвестиционного проекта, в его обязанности входит только нахождение инвесторов для осуществления проекта. Земельные участки находятся в льготной инвестиционной программе. Кроме того указал, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тумарьков В.И. является собственником земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами №.... №...., №...., №...., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права и кадастровыми паспортами земельных участков, где их собственником указан Тумарьков В.И.

На земельные участки имеется обременение в виде ипотеки в силу закона.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить связанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником вышеназванных земельных участков.

Принадлежащие ему земельные участки согласно ст. 388 НК РФ являются объектами налогообложения.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога за 2015 год в сумме 55770,77 руб. административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сбора сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Поскольку налог своевременно уплачен не был, налоговым органом административному ответчику была начислена пеня по земельному налогу на сумму 464,75 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

Тумарькову В.И. налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №.... на сумму земельного налога 55770.00 руб. и пени по земельному налогу 464,75 руб., что подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Требованием установлен срок уплаты земельного налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно указанное требование Тумарьковым В.И. исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование добровольно исполнено Тумарьковым В.И. не было, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска с Тумарькова В.И. указанная задолженность была взыскана.

Однако определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в виду представленных возражений должника.

В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку требованием был установлен срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, инспекция была вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ., что было сделано административным истцом путем подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с административным иском в суд истец имел право обратиться в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное исковое заявление подано ИФНС России по г.Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ., то налоговым органом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам не пропущен.

Каких-либо доказательств того, что по уплате земельного налога у него имеется льготы, Тумарьков В.И. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет настоящий административный иск.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 1887,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Тумарькова В.И., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 56234,75 руб., в том числе:

по земельному налогу в размере 55770 руб.

пени в размере 464,75 руб.

Взыскать с Тумарькова В.И. госпошлину в размере 1887,04 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          РЎ.И. Рубцова