Решение по делу № 9-242/2021 от 08.04.2021

Дело № 9-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                  13 апреля 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

рассмотрев исковое заявление УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Пономареву Константину Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по ЯНАО обратилось в суд с иском к Пономареву К.О., в котором просит взыскать с Пономарева К.О. в свою пользу денежные средства в размере 355 000 рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.

Из текста искового заявления следует, что ответчик имеет следующее место жительства: <.........>, при этом достоверных сведений о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется.

При этом, из приложенной к иску копии паспорта ответчика, усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку место регистрации не относится к подсудности Находкинского городского суда, суд на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ полагает необходимым возвратить УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с иском по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исковое заявление к Пономареву Константину Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, как неподсудное Находкинскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                              Дубовик М.С.